Re: [情報] 機動戦士ガンダム THE ORIGIN アニメ化 …
簡單回一下好了,前文有些不錯推的見解請參考。
※ 引述《ryvius0723 ()》之銘言:
: ※ 引述《namenicht (中年危機)》之銘言:
: : 說到古谷徹,相信有在追聖鬥士星矢的老人都知道當年的換血事件。
: 我沒在追 不予置評
不論八卦只講事實結果:主役古谷徹在新作未完結情況下辭演星矢。
: : 同時以職業倫理(世代交替)與製作成本(參考毛利小五郎)來推斷,
: : 即使製作陣有意要留阿同學,金主意願恐怕也不高,
: Z鋼劇場版製作的時候 富野也曾經說過要重新選角
: 最後出演的人還不是老班底 還鬧出了枕營業羅生門
我想您不懂羅生門的原意。
事實上,小說羅生門的當事人都有一套自辯,枕營業事件並不是每個人都有出來講話,
而且小說沒結果,枕營業事件後大家日子依舊。
: 這就是你要的世代交替嗎?
不懂什麼是「你要的」?
只是拙論與您意見不合就讓您跳出來反駁,您也不過跟我一樣是一己之見啊。
: 至於拿神谷明降板來推斷更是不倫不類
: 神谷明可沒有明講出來他辭退小五郎一角的真正原因
: 不要自己把2ch的討論當成事實
當然2ch另刊出許多諸如健康不佳等原因,我不能選擇我相信的來談?不然這樣吧,
您幫我找犽羽社長澄清一下他絕不是因為製作經費因素而請辭,我一定更正+向他道歉。
: 金主意願? 我相信這對SUNRISE不是問題
原來這些年來我一直錯了,其實日升社比較有錢、B社沒有持股啊?
: : 因為這次是要再次往下扎根,唯有年輕聲優才可能在未來三十年有力氣跑攤。
: : 而且各位別只看阿姆羅與夏亞,除了雪拉井上瑤更別忘了兩人之間最重要角色:
: : 拉拉潘惠子(臺灣裔)也是年紀很熟很熟的女士了......
: : 唯有重新選角、重新培養默契與感情,翻新初鋼才有未來性,同時擺脫富野色彩。
: 未來30年? 不要自己揣測了
: ORIGIN動畫化或許是當年初鋼製作群最後一次替自己作品再詮釋的機會
以同是富野鋼彈的Z鋼來說就不是這樣了,劇場新作畫是新人員+少數舊人。
初鋼在當年的劇場三部曲已經是個了結,
The Origin是安彥良和與編輯群共同商議的結果,這不是照搬當年的初鋼而已。
單看原創夏亞、雪拉篇的內容,這可與當年製作陣毫無關係,
當然誰也沒提到安彥良和有沒有私下跟富野監督吃飯時聊過這些。
即便是當年的舊班底好了,那批由富野帶上來的新人也都是老人了,
年輕一輩指揮得了他們嗎?自己的功力還跟當年一樣嗎?難保頂多是掛名而已。
雖然我上面有提到許多事實,但是重申一下這是推論,勿戰。
: 安彥年紀也不小了 富野在Z劇場版後又一副不想在理鋼彈事情的樣子
: 要翻新也不是他們這一代要負責的
: 當年CAST陣如果願意再次出演 對於FANS群來說只有好沒有壞
: 隔壁的庵野秀明做EVA新劇場版的時候有大換血嗎? 沒有
EVA從TV到決定翻新劇場版大約經過十年,拿它跟三十多年前的作品比?
至少拿大和號還差不多。
我覺得這個比較稍微有倫有類,但還是請勿戰。
: 連原本最有可能被換角的宮村優子最後都回來配了
: 除非不可抗力(退休or過世) 不然在主要聲優都還有能力出演卻刻意換血
: 只會招來更多反彈而已
: 富野色彩? 初鋼本身就是富野色彩的東西 安彥也是在這種色彩下設定出初鋼的人物
: 請問一下是要擺脫到哪裡去?
: ORIGIN的阿姆羅有比較成熟穩重嗎? 怎麼跟原動畫比起來更中二了點?
鋼彈擺脫富野色彩是日升社很早就啟動的工程,因為它們無法掌握富野設定的抽象觀念。
擺脫富野色彩 跟 The Origin的阿姆羅是否成熟穩重,不知怎麼跳tone出這一句?
: : 相信一定有好心人MAD一番,大家不都看過卡密兒開ReGZ跟總帥的Sazabi決戰嗎?XD
: : 換新班底,一切就解決了。但是CCA恐怕不是重製而已,嘿嘿。
: 同上 今天你要換全新班底 那也就是SUNRISE要把初鋼整個打掉重做的時候
: 到那時候談新聲優新製作群才有意義
: ORIGIN跟初鋼是不是系同源的東西我想不用提示了
: 只不過一個是富野視點一個是安彥視點 本質上還是同樣的
依據不同詮釋會產生不同的閱聽經驗,閱聽者所體察的「本質」會不一致,
雖然這是詮釋學,但是康德或海森白的學說也可以提供說明。
大家都知道,富野鋼彈不存在所謂夏亞、雪拉篇劇情,
所以我只說The Origin是安彥的新譯初鋼,它或許可算是富野鋼彈的分枝,
有新劇情與新解釋的The Origin已非富野鋼彈原貌,
何況動畫化之後又有多少內容會像UC一樣被改寫?
: 至於CCA重製 等35周年或是40周年再來談也不遲
連句輕鬆點的話語都讓您跳成這樣了,都是我的錯。筆拙,勿戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.242.93
推
06/27 17:20, , 1F
06/27 17:20, 1F
→
06/27 17:21, , 2F
06/27 17:21, 2F
→
06/27 17:22, , 3F
06/27 17:22, 3F
→
06/27 17:23, , 4F
06/27 17:23, 4F
推
06/27 17:35, , 5F
06/27 17:35, 5F
→
06/27 17:35, , 6F
06/27 17:35, 6F
推
06/27 18:34, , 7F
06/27 18:34, 7F
→
06/27 18:35, , 8F
06/27 18:35, 8F
→
06/27 18:36, , 9F
06/27 18:36, 9F
→
06/27 18:37, , 10F
06/27 18:37, 10F
→
06/27 18:38, , 11F
06/27 18:38, 11F
→
06/27 18:39, , 12F
06/27 18:39, 12F
→
06/27 18:40, , 13F
06/27 18:40, 13F
→
06/27 18:40, , 14F
06/27 18:40, 14F
→
06/27 18:42, , 15F
06/27 18:42, 15F
→
06/27 18:42, , 16F
06/27 18:42, 16F
→
06/27 18:42, , 17F
06/27 18:42, 17F
→
06/27 18:44, , 18F
06/27 18:44, 18F
→
06/27 19:17, , 19F
06/27 19:17, 19F
→
06/27 19:51, , 20F
06/27 19:51, 20F
→
06/27 19:56, , 21F
06/27 19:56, 21F
→
06/27 19:57, , 22F
06/27 19:57, 22F
→
06/27 21:17, , 23F
06/27 21:17, 23F
→
06/27 21:18, , 24F
06/27 21:18, 24F
→
06/27 21:19, , 25F
06/27 21:19, 25F
→
06/27 21:19, , 26F
06/27 21:19, 26F
→
06/28 04:51, , 27F
06/28 04:51, 27F
→
06/28 04:52, , 28F
06/28 04:52, 28F
→
06/28 04:54, , 29F
06/28 04:54, 29F
→
06/28 04:55, , 30F
06/28 04:55, 30F
→
06/28 04:57, , 31F
06/28 04:57, 31F
→
06/28 04:58, , 32F
06/28 04:58, 32F
→
06/28 05:01, , 33F
06/28 05:01, 33F
→
06/28 05:02, , 34F
06/28 05:02, 34F
→
06/28 09:24, , 35F
06/28 09:24, 35F
→
06/28 09:26, , 36F
06/28 09:26, 36F
→
06/28 09:26, , 37F
06/28 09:26, 37F
→
06/28 22:01, , 38F
06/28 22:01, 38F
→
06/28 22:02, , 39F
06/28 22:02, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):