[討論] 機設師的表現,在構圖,動畫,模型三方面領域是否有所不同?

看板GUNDAM作者 (飛行兵器)時間14年前 (2011/04/24 10:36), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串1/1
最近在用模型亂拼東西 玩了一陣子,會開始設想,鋼彈的機設師們都是怎麼在做設計的呢? 只靠2D紙圖還是腦內的空間想像就能夠設計出來了嗎? 因為就個人的經驗,用立體模型來做設計,造型的多樣性就比平面構圖多上很多 可以不斷變化視角,和平面比起來能評估很多方向的造型 而且零件任意組合常常會出現意想不到的發展 很多在平面上不起眼的設計,變成立體物就變得可以接受 所以,這是否能夠解釋,有些設計師的作品,平面和立體效果有所差距的問題嗎? 機設的媒體,我想主要有構圖,動畫,和模型三種 例如說大河原,時至今日應該不會有人覺得他畫的圖很好看 但是看看MSV-R每一架做成模型都是帥 SEED系列機體在動畫上賣弄帥氣也是有目共睹 所以我想他是構圖不起眼,但是動畫和模型表現很優異的作者 動畫>模型>平面 例如海老川和柳瀨,看00設定很爽的就是他們兩個在雜誌上畫的華麗插圖 當年XN RAISER圖畫的超帥,但是套件做起來就還好 他們兩個的機設模型化之後,也沒有畫在圖上好看,00 RAISER永遠是畫的比做的好看 (例如同樣的改版設計,G-ROOM的圖就超帥,PG版就超不怎樣) 平面>動畫>模型 又如專畫人革聯機體的寺岡,AHEAD那一系的構圖根本醜斃了,加迪拉薩也不怎樣 但模型化就能夠洗心革面 (00因為作畫技術的進步,應該多少能夠扯平機體動作美觀的差距,不過我覺得機設優勢上SEED表現還是較佳) 所以說,能夠分成以立體化為專長,動畫表現特出,以及以平面構圖為專長的畫師嗎? 大河原看起來明顯是前者 KATOKI我覺得他的強項並非動畫化 舉例來說,他的出道名作S 鋼彈就是僅以平面+立體來推廣 至於他的一些動畫作品 0083的強大GM,高出力型,特裝型,加農2 08的特裝古夫,阿普薩拉斯,古夫飛行型 V和V2 構圖都帥氣到爆炸,光看設定圖就騙取了本人不少模型費 我當時0083和08都沒看,就買了MG的GM特裝型和古夫飛行型 (有一段時間我還認為,光看設定畫就覺得帥而不靠動畫,才是好機設) 但在動畫動起來實在是沒有什麼特別驚人之處,優點都來自於原設計 時至今日到了獨角獸還是如此,超強設計+普通動畫,新安州和RE-ZEL動起來並沒特別厲害 他的屬性應該是平面>模型>動畫 AOZ的藤岡我想也是屬於此類,魔改不手軟但都很帥 不過他經手的綠暴風,藍決鬥我反而覺得是動畫>模型>平面... 所以哪種機設對鋼彈來說,才是最能被支持呢? 儘管圖畫得好看就能在第一時間吸引人 對動畫觀眾來說,追求動畫表現的機設應該才是首選 對於模型玩家的話,最終目標還是模型表現為優先的機設吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.57.165
→
04/24 12:09, , 1F
動畫表現很大一部分會被作畫和監督影響吧
04/24 12:09, 1F
→
04/24 12:12, , 2F
模型也是，同一台機體 不同版本的作出來的感覺都不同
04/24 12:12, 2F
→
04/24 12:13, , 3F
所以把平面模型動畫的三種表現都推給原設計是不行的
04/24 12:13, 3F
→
04/24 12:54, , 4F
就算考慮以上因素,設計師風格本身還是有一定程度的影響
04/24 12:54, 4F
→
04/24 12:54, , 5F
亦不能當作完全無關
04/24 12:54, 5F
→
04/24 13:02, , 6F
影響不大吧~~~同樣機設 比例相同 MG硬是比1/100帥的很多
04/24 13:02, 6F
→
04/24 13:06, , 7F
比如你說的大河原...模型會帥還不是因為被模型師改過
04/24 13:06, 7F
推
04/24 13:06, , 8F
海老川似乎有用3D軟體輔助,大河原則是用木模和金工來進行輔
04/24 13:06, 8F
→
04/24 13:07, , 9F
不然照他原設定做出來的話... 大頭原邦男這稱號不是說假的
04/24 13:07, 9F
推
04/24 16:22, , 10F
SEED模型化過程好像修很大
04/24 16:22, 10F
→
04/24 16:23, , 11F
應該說模型化都會修很大@@
04/24 16:23, 11F
推
04/24 23:39, , 12F
模型屆人稱KA版無胖子，大頭原無帥哥~~
04/24 23:39, 12F
推
04/25 00:00, , 13F
娘砲系 癡漢系
04/25 00:00, 13F
推
04/25 00:53, , 14F
造型不是重點，比例才是關鍵 MG剛彈台台帥，比例修很大的！
04/25 00:53, 14F
→
04/25 00:55, , 15F
動畫原畫師：要我們畫成MG圖稿那樣？我可以告你們謀殺嗎？
04/25 00:55, 15F
推
04/25 11:53, , 16F
W跟F91時期的大河原設定稿比例其實都不錯.......
04/25 11:53, 16F
推
04/25 20:48, , 17F
TV版飛翼零式...模型化(頭)要如何才能跟動畫一樣帥？
04/25 20:48, 17F
→
04/25 23:42, , 18F
那退一步想,有沒有較適合以平面或立體物其中之一做為
04/25 23:42, 18F
→
04/25 23:42, , 19F
媒體的機設類型?因為實在見到太多次設定和模型印象不符
04/25 23:42, 19F
→
04/25 23:43, , 20F
的狀況了
04/25 23:43, 20F
→
04/25 23:44, , 21F
就是畫起來比較好看,和做起來比較好看的差別
04/25 23:44, 21F
推
04/26 10:09, , 22F
這只能說又是時代的眼睙了 就像現在的有些人看不下去0079
04/26 10:09, 22F
推
04/27 04:13, , 23F
看不下0079 +1...大河原厲害的地方應該是造型與機構的創新
04/27 04:13, 23F
→
04/27 04:15, , 24F
至於作圖美不美觀就很難評斷 不過我覺得新安洲動起來也很帥
04/27 04:15, 24F
推
04/28 00:57, , 25F
BB戰士吧,盒封很帥可是實際模型也不可能那樣做
04/28 00:57, 25F
→
04/28 10:44, , 26F
大頭原最明顯的地方 疾風戰士~銀色堡壘~
04/28 10:44, 26F
推
05/10 20:50, , 27F
以設計師來說2D構圖的時候就該把會牽涉到的東西都考慮進去
05/10 20:50, 27F
→
05/10 20:51, , 28F
而不可能只特定於其中一項
05/10 20:51, 28F
→
05/10 20:52, , 29F
而且就我所知，鋼彈系列的機設主要是把導演的概念畫出來，
05/10 20:52, 29F
→
05/10 20:54, , 30F
而沒有太多自己的發揮空間，在動畫呈現以及立體化週邊商品
05/10 20:54, 30F
→
05/10 20:55, , 31F
還有其他各式各樣的部分更是有許多人經手，設計師除了機體
05/10 20:55, 31F
→
05/10 20:57, , 32F
造型的最初概念之外其實對後續的其他部分插手並不多
05/10 20:57, 32F
推
05/10 21:01, , 33F
就算同樣是大河原設計的機體，在每個監督製作的情況下畫
05/10 21:01, 33F
→
05/10 21:02, , 34F
面呈現給人的感覺也不會一樣
05/10 21:02, 34F
→
05/10 21:04, , 35F
還有，加迪拉薩的設計師是負責座天使的鷲尾直廣老師
05/10 21:04, 35F
‣ 更多 aircraft2 的文章
文章代碼(AID): #1DiuovjZ (GUNDAM)