Re: [問題] 戰艦用近戰武器到底適不適合?

看板GUNDAM作者rx79911 (rx79)時間15年前 (2010/07/17 23:36)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 13人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言： : ※ 引述《PAULJOE (鬼兵隊的謀略家)》之銘言： : : 不曉得大家還記不記得，V鋼的母艦就有一個大光劍(光盾)裝在艦首，用來突擊用的， : : 但總覺得，這樣在母艦上裝這種近戰武器不是很危險嗎? : : 不是把母艦致於敵人的炮火中嗎? : : 這樣可以嗎? : : 在母艦艦首裝鑽頭鑽人可以嗎? : : 這不是很危險嗎? : : 到底是誰設計的阿? : : 跟艦上人員有仇也不是這樣吧? : : 就是因為你們裝了無用的東西，這些艦長才會死了阿! : 說沒用倒也未必，其實艦對艦衝鋒武器是很有歷史傳統的呢( ′-`)y-～ : http://www.cais-soas.com/CAIS/Images2/Military/Achaemenid_Battleship.jpg

: 雖說都已經是宇宙時代，"太空船"裝這東西還是可以發揮作用的 : 撞角本來就是用在與自機大小接近或更巨大的目標上 : 像是用來捅殖民地或小行星，以及像拉瑪那種外星飛船等等( ′-`)y-～古代船的撞角，淘汰的時間蠻早的，因為實在很不實用要嘛插不准，要嘛插不到，好不容易插進去又拔不出來希臘的帆槳船還能船槳倒車（雖然安慰性質居多）航海時代的全帆船玩這招，準備一起下龍宮吧。因此之後的人類，雖然繼承了靠船肉搏此一偉大的技能，但是撞角就只剩下特例，例如特攻船啊，火攻船之類的砲灰存在。進入動力時代時，鐵甲艦因為種種原因(感謝網友指正)，曾恢復撞角的使用但隨著火砲科技的演進，以及使用撞角對船艦自身的殺傷撞角最終還是被取消了至於宇宙船裝撞角合理性？完全沒有為什麼呢？因為船是一種藉由龍骨跟肋條包覆船殼的空心結構物撞小行星或是殖民地，就像是汽車撞山，或是雞蛋撞石頭撞船，就像是雞蛋撞雞蛋，因此即使刻意營造出承受衝擊的構造，也不過類似軍用悍馬撞小客車的程度一次就要進場修理了這還是低速下海船撞海船的結果別忘記，宇宙船可不是時速45KM的海船而是秒速十幾公里的狂飆瘋子（請參閱第二宇宙速度）加上船體空間裝滿了武器，炸藥，機器，管路，液體，玻璃，人體以想一想那些用螺絲或鐵絲固定的東西，跟著人體以秒速11KM撞擊艙壁，再碎裂反彈在艙房內相互撞擊震盪。真巧，聽說貴夫人食物料理機好像也是這樣運作的。聽過鋼砲勇士嗎？等那種對消滅引擎重力控制系統發明了，再來談撞擊係武器會比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.228.196

推

SANDACASTER

07/17 23:39, , 1^F

07/17 23:39, 1^F

推

guithawk

07/17 23:40, , 2^F

07/17 23:40, 2^F

→

payling

07/17 23:41, , 3^F

07/17 23:41, 3^F