Re: [閒聊] ZAFT發射創世紀到底對不對?

看板GUNDAM作者 (長距離吐槽用MS)時間16年前 (2010/02/13 22:46), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 5人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
說穿了那不過是一種"地球是不可侵犯"的自大想法罷了 今天同樣都是戰爭 同樣都是毀滅性兵器 創世紀瞄準了地球 大家都會覺得可惡 但是如果把目標換成"敵目標駐紮的軍事衛星" 相信覺得可惡的人會大大減少~ 而且對ZAFT來說 地球不過就是大很多的"敵目標駐紮的軍事衛星" -- 哪邊比較危險? 1.把思春期少女改造成最終破壞兵器 2.讓思春期少年駕駛最精銳機動兵器 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.241.63

02/13 23:00, , 1F
殖民地也是照丟 天秤座也是照轟 地球: .....
02/13 23:00, 1F

02/13 23:03, , 2F
月球:........我才是最不幸的吧?
02/13 23:03, 2F

02/13 23:03, , 3F
讓思春期少年遇到思春期少女比較危險
02/13 23:03, 3F

02/13 23:04, , 4F
自然人月球基地被創世紀轟掉了
02/13 23:04, 4F

02/14 00:16, , 5F
地球很堅固的 不管丟什麼垃圾上去也毀不掉
02/14 00:16, 5F

02/14 00:17, , 6F
創世紀轟不掉地球,不過轟下去就跟死星差不多了
02/14 00:17, 6F

02/14 00:17, , 7F
殖民地就不同了 別說核彈了 只要能破壞機能就無人可倖免
02/14 00:17, 7F

02/14 00:18, , 8F
也不用破壞機能,開個洞就好了...
02/14 00:18, 8F

02/14 00:18, , 9F
差別在於轟地球 人類也不會滅亡 但是轟衛星 生存率=0
02/14 00:18, 9F

02/14 00:19, , 10F
對我而言都一樣,戰爭的時候差別在戰略上的價值
02/14 00:19, 10F

02/14 00:19, , 11F
照seed最後一話的發展 若沒有外掛騜和阿斯蘭
02/14 00:19, 11F

02/14 00:19, , 12F
最後會被消滅的是調整者
02/14 00:19, 12F

02/14 00:19, , 13F
而且我記得當初有說創世紀轟地球是真的會滅亡的...
02/14 00:19, 13F

02/14 00:19, , 14F
地球人則會苟延殘喘地慘勝
02/14 00:19, 14F

02/14 00:20, , 15F
這樣一講,熊熊想到是核彈陣先發不是創世紀先發...
02/14 00:20, 15F

02/14 00:20, , 16F
我記得那個被槍殺的小兵表示有40%生物會滅絕
02/14 00:20, 16F

02/14 00:20, , 17F
我是覺得地球方面會被創世紀殲滅啦,核彈命中的話
02/14 00:20, 17F

02/14 00:20, , 18F
40%裏面人類不會占全部吧 總會有人活下來
02/14 00:20, 18F

02/14 00:21, , 19F
大概就是核彈命中→創世紀直接轟地球→艦隊戰
02/14 00:21, 19F

02/14 00:21, , 20F
當時核彈幾乎是攻擊所有的衛星 被打掉就是沒了
02/14 00:21, 20F

02/14 00:21, , 21F
→第二發創世紀→結束
02/14 00:21, 21F

02/14 00:26, , 22F
當初好像是說創世紀造成的環境傷害比直接破壞更恐怖
02/14 00:26, 22F

02/14 00:30, , 23F
事實上我覺得福田夫婦也太小看核武了
02/14 00:30, 23F

02/14 00:30, , 24F
既然都要發動殲滅戰了,何不用沙皇級的...
02/14 00:30, 24F

02/14 00:44, , 25F
PLANT的國安人員也太腦殘了 把雞蛋都放在一個籃子裡
02/14 00:44, 25F

02/14 00:44, , 26F
一堆沙漏聚集在一起等著給人集體炸成宇宙的垃圾
02/14 00:44, 26F

02/14 00:45, , 27F
SEED就是把爆多的不合理當做合理在演啊...
02/14 00:45, 27F
文章代碼(AID): #1BThis7C (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BThis7C (GUNDAM)