Re: [問題] 請問一下為什麼turn X不是ms

看板GUNDAM作者 (無仁無義的戰爭)時間14年前 (2009/10/26 01:12), 編輯推噓7(708)
留言15則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《gundammkiv (長距離吐槽用MS)》之銘言: : 大概是這樣分類的~ : 一般的坦克、戰機 : 例如61式坦克 托普戰機之類的 : 宇宙戰機 : 例如核心推進機 梅比烏斯零式之類的 : Mobile Pod : 例如鋼球之類的 : Mobile Suit : 例如鋼彈 薩克之類的 大致上就是人型兵器。 @@ : Mobile Armor : 例如阿布薩拉斯 艾爾梅斯之類的 另外有些體積過大的可變人型機動兵器也是被歸類在MA(這些機體的變形機制也跟後 來多數的TMS不太一樣),像是感應鋼彈、阿西瑪、滅殺羅、蓋普蘭等機體。 此外感應鋼彈的MA型態也有被稱為MF(Mobile Fortress)過。 : Mobile Doll : 例如陶拉斯 比爾哥之類的(無人駕駛 以遙控控制限定) 在其他世界觀裡面也有無人MS的設定,其中UC世界觀在0220年代發展的無人機體稱為 Mobile Weapon。 : Mobile Fighter : G鋼裡面有鋼彈頭的全都是 MF還有一個最重要的特徵就是操作介面採用"Mobile Trace System",讓機體能夠完全 與駕駛員同步。 也因為必須與駕駛員同步,所以MF的關節部分與人體較為類似。 : Mobile Bit : 鋼彈X裡面的G-BIT系列 : 有錯請指正<(_ _)> 這個應該是Bit Mobile Suit,主要是指以NT駕駛的機體為主機,藉由Flash System 來進行遠端控制。 -- 「黃金聖衣闇黑聖衣無疑就是天壤之別,雲泥之差,憑你這樣也想贏?黃金聖衣之鬥士褲襪脫落 巴吉納 對撲街的闇黑聖衣之鬥士‧賽可鋼彈所說的結尾詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.40.190

10/26 01:25, , 1F
所以阿西馬是TMA而非TMS!?
10/26 01:25, 1F

10/26 01:27, , 2F
不過聽說阿薩姆不算MA?
10/26 01:27, 2F

10/26 01:28, , 3F
阿薩姆算是移動砲台,某些角度來看可以說是初期的試作機體,
10/26 01:28, 3F

10/26 01:29, , 4F
而且阿薩姆的編號也是MAX(MA試作)
10/26 01:29, 4F

10/26 01:34, , 5F
敵役機好像都是TMA? 好像沒有是TMS的?
10/26 01:34, 5F

10/26 01:37, , 6F
迦薩系列記得算是TMS 只是變形機構並非使用活動支架
10/26 01:37, 6F

10/26 02:10, , 7F
漢布拉比與加布斯雷都是TMS。
10/26 02:10, 7F

10/26 02:18, , 8F
梅薩拉是TMA,而其他的迪坦斯/聯邦可變機依編號也都是TMA
10/26 02:18, 8F

10/26 07:50, , 9F
只有我一個人對TMA三個字有不一樣的直感嗎=_=|||
10/26 07:50, 9F

10/26 07:59, , 10F
樓上紳士
10/26 07:59, 10F

10/26 10:44, , 11F
嘖嘖,不說我還沒注意到XD;沒錯,110與139是TMS
10/26 10:44, 11F

10/26 12:22, , 12F
問題是阿姆羅自己在0079裡說了一句"非人型的MA"
10/26 12:22, 12F

10/26 12:23, , 13F
所以觀眾就直覺覺得 非人型=MA
10/26 12:23, 13F

10/26 19:58, , 14F
靠,TMA...XDDD
10/26 19:58, 14F

10/26 21:16, , 15F
TMA...XDDD
10/26 21:16, 15F
文章代碼(AID): #1Av8S0U_ (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Av8S0U_ (GUNDAM)