[討論] 0083到底聯邦有沒有錯?

看板GUNDAM作者 (JOE)時間14年前 (2009/08/27 14:55), 編輯推噓30(30推 0噓 157→)
留言187則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在一些板上看到有人說聯邦製造gp-02這種專門載具，會被輿論抨擊的很難聽。 可是其實只要想想就知道，聯邦根本一點錯都沒有，迪拉茲的演說，根本是迪拉茲想 轉移自己的不利而已。 首先，戰已打完，吉翁公國變成受控制的吉翁共和國，戰時的南極條約已經沒有需要遵守 的對象了，可是迪拉茲認為公國還沒亡，所以又提出來，但誰都知道，公國亡了好嗎! 你只是殘黨而已，誰認為你可以代表吉翁公國? 只有你自己吧! 聯邦根本沒必要遵守! 而且，南極條約是說禁"用"，而非開發擁有，當初馬克貝威脅雷比爾時，就說如果雷比爾 不後退的話，他就要"撕毀條約發射核彈了"，那他擁有核彈而且有發射台算不算違反條約 ? 很明顯就不是阿，沒發射就不算是阿! 也就是說，不發射就不違反南極條約阿。 而違反條約反而是迪拉茲自己，他認定自己代表吉翁公國，他搶到核彈就算了， 不過這並不代表聯邦違約，雖然聯邦被搶走gp-02超丟臉，但不代表他們有錯和違反什 麼，反而是提出南級條約的迪拉茲自己違了一堆，發射核彈和丟殖民地! 居然有人認為是聯邦違約，聯邦站不住腳? 到底是誰站不住腳阿! -- "不管穿什麼顏色的衣服，老太婆就是老太婆阿!" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.159.61 ※ 編輯: PAULJOE 來自: 218.163.159.61 (08/27 14:55) ※ 編輯: PAULJOE 來自: 218.163.159.61 (08/27 14:56)
推
08/27 14:57, , 1F
剛剛才在K島看到這串討論XD
08/27 14:57, 1F
→
08/27 14:58, , 2F
因為聯邦永遠腐敗.因為聯邦軍服不夠帥.因為聯邦沒有在集
08/27 14:58, 2F
→
08/27 14:58, , 3F
體創作中生出擊墜數據破百的超級ACE.因為聯邦的試驗機
08/27 14:58, 3F
推
08/27 14:58, , 4F
戰爭哪有對錯，只是比誰拳頭大而已，現實就是聯邦拳頭比較大
08/27 14:58, 4F
→
08/27 14:59, , 5F
永遠都是白白嫩嫩的鋼彈.所以聯邦永遠該死
08/27 14:59, 5F
→
08/27 15:00, , 6F
德拉茲如果照聯邦訂的遊戲規則他就不用玩了
08/27 15:00, 6F
推
08/27 15:00, , 7F
開發核目的的機體 可不是說我們只是擁有 就可以洗脫
08/27 15:00, 7F
→
08/27 15:01, , 8F
問題是沒違約，那要洗脫什麼?
08/27 15:01, 8F
→
08/27 15:02, , 9F
重點是破壞現狀吧 表面上的和平 但檯面下的秩序就亂了
08/27 15:02, 9F
→
08/27 15:02, , 10F
核彈終究也只是一顆能量轉換效率大顆一點的炸彈而已...
08/27 15:02, 10F
→
08/27 15:02, , 11F
如果有載具就算違約，那這條約迪拉茲根本不用提了
08/27 15:02, 11F
→
08/27 15:03, , 12F
因為GP計畫在戰後被抹煞，所以聯邦沒有錯(GP02，有嘛？)
08/27 15:03, 12F
→
08/27 15:03, , 13F
所以在真正使用之前.說只有持有這點又需要洗脫什麼?
08/27 15:03, 13F
推
08/27 15:05, , 14F
應該說輿論不支持這等大規模毀滅核子武器
08/27 15:05, 14F
→
08/27 15:07, , 15F
不管你用不用 人民觀感就差了吧
08/27 15:07, 15F
→
08/27 15:08, , 16F
加上聯邦也不需要特地去開發新的機體運核彈 明顯有企圖
08/27 15:08, 16F
推
08/27 15:30, , 17F
GP02這種核彈特化機某方面來說比傳統核彈還危險
08/27 15:30, 17F
推
08/27 15:31, , 18F
這種說法以前也有人說過 詳見7700
08/27 15:31, 18F
→
08/27 15:32, , 19F
觀感是一回事,有沒有實際違反條約又是另外一回事
08/27 15:32, 19F
推
08/27 15:40, , 20F
重點是條約內容寫了啥 XD
08/27 15:40, 20F
推
08/27 16:27, , 21F
一般條約上會有寫吧...想想看北韓只是擁有的話
08/27 16:27, 21F
推
08/27 16:31, , 22F
況且核武很重要的一個部分是載具
08/27 16:31, 22F
→
08/27 16:37, , 23F
禁用 NBC 兵器及超大質量彈
08/27 16:37, 23F
→
08/27 16:38, , 24F
禁止攻擊中立地區、木星運輸船團及月面恆久都市
08/27 16:38, 24F
→
08/27 16:38, , 25F
保障俘虜人權
08/27 16:38, 25F
→
08/27 16:38, , 26F
OK，條約在這，聯邦哪違反?
08/27 16:38, 26F
推
08/27 16:39, , 27F
懷璧其罪...拿把槍逛街..沒擊發不代表沒罪
08/27 16:39, 27F
→
08/27 16:39, , 28F
如果說擁有人民就會有不好觀感，那又不用特別提南極條約
08/27 16:39, 28F
→
08/27 16:40, , 29F
那是台灣，台灣法律是規定不准擁有槍
08/27 16:40, 29F
→
08/27 16:41, , 30F
南極條約沒說不准擁有製造而是禁用，那有說明白
08/27 16:41, 30F
→
08/27 16:41, , 31F
和你說的狀況不一樣，OK?
08/27 16:41, 31F
→
08/27 16:42, , 32F
如果依milen的說法，美國很多人都有罪了
08/27 16:42, 32F
→
08/27 16:43, , 33F
重點是規定怎麼說，人家南極條約就是沒說不准擁有和開發
08/27 16:43, 33F
→
08/27 16:44, , 34F
如果南極條約說的是禁開發擁有，那才和milen說的一樣有罪
08/27 16:44, 34F
推
08/27 16:45, , 35F
簡單一句話，劇情一廂情願。所以吉翁萬歲！聯邦去死！
08/27 16:45, 35F
→
08/27 16:46, , 36F
拿一個很現實的例子，看看那精美的伊拉克「大規模毀滅武器」
08/27 16:46, 36F
→
08/27 16:47, , 37F
伊拉克違反了哪個條約？沒有。結果美軍還是開進去。
08/27 16:47, 37F
→
08/27 16:48, , 38F
不過就是個藉口，不必合理，只是為了美化自己的行為而已。
08/27 16:48, 38F
推
08/27 17:36, , 39F
聯邦最愛在中立國開發新武器引敵方來打
08/27 17:36, 39F
還有 108 則推文
→
08/28 10:09, , 148F
拿小型組織跟國家名義進行恐怖活動的等級是不一樣的
08/28 10:09, 148F
→
08/28 10:10, , 149F
國家等級的話那邊有個叫海珊的就是想龜
08/28 10:10, 149F
→
08/28 10:10, , 150F
你看他現在的下場是怎樣......
08/28 10:10, 150F
→
08/28 10:10, , 151F
不是外面有個敵人 內部就會容易一致 政治沒這麼簡單的
08/28 10:10, 151F
→
08/28 10:11, , 152F
光頭作的是對聯邦軍的直接攻擊,你告訴我哪個沒腦的鴿派會
08/28 10:11, 152F
→
08/28 10:12, , 153F
跳出來講"我們應該跟吉翁坐下來談"而不是馬上授權軍方去
08/28 10:12, 153F
→
08/28 10:12, , 154F
我也沒說會龜成功 只是我認為是刺激聯邦矛盾的方法
08/28 10:12, 154F
→
08/28 10:13, , 155F
幹掉他們?911就是個很好的例子,老美參議院全員通過對阿富
08/28 10:13, 155F
→
08/28 10:13, , 156F
汗出兵.....
08/28 10:13, 156F
→
08/28 10:14, , 157F
他這樣搞矛盾不會在他有生之年發生,聯邦軍絕對會讓他死的
08/28 10:14, 157F
→
08/28 10:14, , 158F
更快,而且你說矛盾三年後就發生了啊,不過就算帝拉茲艦隊可
08/28 10:14, 158F
→
08/28 10:15, , 159F
以活到那時候,你覺得布雷克斯就會願意跟帝拉茲艦隊握手言
08/28 10:15, 159F
推
08/28 10:16, , 160F
你可以看美國現在的輿情是啥 基本上跟歐洲快差不多了
08/28 10:16, 160F
→
08/28 10:16, , 161F
合嗎?對對聯邦來講吉翁就是敵人,再鴿派的勢力都不會相信
08/28 10:16, 161F
→
08/28 10:17, , 162F
三年前殺了75億人而且戰爭結束以後還不斷打游擊不投降的
08/28 10:17, 162F
→
08/28 10:17, , 163F
部隊是可以坐下來談的對象
08/28 10:17, 163F
推
08/28 10:20, , 164F
死多少人不是重點 是談了能得到什麼 這是很現實的
08/28 10:20, 164F
→
08/28 10:21, , 165F
那我反過來問好了,你覺得坐下來可以談到啥?
08/28 10:21, 165F
→
08/28 10:21, , 166F
不過迪拉茲很可惜 不是個能談的人就是了哈哈哈
08/28 10:21, 166F
→
08/28 10:22, , 167F
你都可以假設帝拉茲丟完核彈可以龜到等聯邦有矛盾跟聯邦談
08/28 10:22, 167F
→
08/28 10:23, , 168F
總會有一套你自己認為可以談成啥的想法吧?
08/28 10:23, 168F
→
08/28 10:24, , 169F
要說談到什麼我也不知道 說談的人是你吧＝＝
08/28 10:24, 169F
→
08/28 10:24, , 170F
那你前面跟我扯了一堆這個那個幹麻....
08/28 10:24, 170F
推
08/28 10:27, , 171F
我是跟你說政治情勢沒這麼簡單這樣而已
08/28 10:27, 171F
→
08/28 10:28, , 172F
迪拉茲如果利用聯邦的矛盾還是有機會而已
08/28 10:28, 172F
→
08/28 10:28, , 173F
扯一堆的是你 畢竟你也拿不出政治情勢的設定
08/28 10:28, 173F
→
08/28 10:29, , 174F
你提出這樣的背景其實對於解釋聯邦跟提坦斯沒啥幫助
08/28 10:29, 174F
→
08/28 10:29, , 175F
你講的矛盾我從頭到尾都沒看到啊,講那麼多麻煩明示一下那
08/28 10:29, 175F
→
08/28 10:30, , 176F
矛盾是啥可以嗎?
08/28 10:30, 176F
→
08/28 10:30, , 177F
而且設定給你了你又說沒有....
08/28 10:30, 177F
→
08/28 10:31, , 178F
權力阿難道提坦斯不是利用矛盾上台的？
08/28 10:31, 178F
→
08/28 10:33, , 179F
你可以從這設定看出啥？？？？
08/28 10:33, 179F
→
08/28 10:35, , 180F
我是看不出有什麼政治權力的分配＝＝
08/28 10:35, 180F
→
08/28 10:35, , 181F
好啦反正我們也說不出啥就到這邊吧
08/28 10:35, 181F
→
08/28 10:36, , 182F
你跟我認知的"政治情勢"有落差沒有交集
08/28 10:36, 182F
推
08/29 07:28, , 183F
迪坦斯哪是利用矛盾上台的,那根本就是吉翁打了才讓他成立
08/29 07:28, 183F
→
08/29 07:29, , 184F
聯邦內部反吉翁的立場從來沒變過,只是沒搞出像迪坦斯這麼
08/29 07:29, 184F
→
08/29 07:30, , 185F
已獵殺吉翁殘黨為目的而成立的部隊而已,既然反吉翁立場
08/29 07:30, 185F
→
08/29 07:30, , 186F
不變又何來矛盾?
08/29 07:30, 186F
→
10/21 18:23, , 187F
禁止攻擊中立地區、木星 https://daxiv.com
10/21 18:23, 187F
‣ 更多 PAULJOE 的文章
文章代碼(AID): #1AbYtFNQ (GUNDAM)
‣ 更多 PAULJOE 的文章
文章代碼(AID): #1AbYtFNQ (GUNDAM)