Re: [心得] 002nd心得(撥接魂!!)

看板GUNDAM作者mabikerry (凱莉)時間17年前 (2009/04/23 05:15)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 5人參與討論串3/8 (看更多)

43 : 推 EMIRU720:002真的不知道要表達捨麼不看等劇場版也可以通 04/23 03:18 ↑什麼ㄕㄜˊ ㄇㄛ˙ 對不起沒事抓錯字XD : 推 uka123ily:但是以政治學來看劇情還挺有邏輯 04/23 03:19 : → EMIRU720:還請樓上解釋 002政治戲碼超不解 04/23 03:20 : → uka123ily:把A-laws 當成美軍就會覺得完全無誤 04/23 03:20 : → uka123ily:不斷在國際上製造假想敵與論控制 04/23 03:21 : → uka123ily:衛星武器就當成美國各種奇怪的武器倒是很吻合 04/23 03:22 : → EMIRU720:不通吧那偉大的詛國怎麼解釋? 它也是假想敵設美喔 04/23 03:23 這邊說的很通啊...美國的確是製造大量的假想敵甚至也有不少真正的敵人還是美國親手培育的好比大名鼎鼎的奧薩瑪˙賓拉登至於偉大的祖國(照你的說法)是不是美國的假想敵我覺得一點也不重要更何況它的確是美國的假想敵至少在政治、經濟戰上美國的確已經當它是敵人了.. : → uka123ily:王女被滅國跟美軍攻打伊拉克我根本覺得就是暗婊美國 04/23 03:24 : → uka123ily:偉大的詛國是那裡出來的？祖國？ 04/23 03:25 : → EMIRU720:戲稱而已怎麼可能只有一黨獨大的勢力其他人都沒有瓜分 04/23 03:26 : → EMIRU720:資源的欲望? 04/23 03:26 抱歉這邊我看不太懂一黨獨大的勢力?你是說聯邦內部嗎...? 如果是的話我只能說沒有帶到不代表不存在.. 另外慾望 <---有心才有望 : 推 uka123ily:一黨獨大並不難壓一黨獨大就可能內化成各派系之爭 04/23 03:27 : → EMIRU720:002收尾還帶到詛國主席坐的地方整個就是自婊 04/23 03:27 : → EMIRU720:對阿沒有派系鬥爭何來政治戲碼? 002有派系鬥爭? 04/23 03:28 開始了(茶) 我不懂為什麼可以從劇情上有沒有邏輯扯到政治戲碼、派系鬥爭…… : 推 uka123ily:要這樣問的話還可以引申為第一季怎沒演各勢力內部鬥爭 04/23 03:30 : → uka123ily:只是這跟沒邏輯是兩回事吧 04/23 03:31 : 推 EMIRU720:3大勢力.... 喔拜託 aeu再開會的時候沒吵架? 04/23 03:31 : → uka123ily:你覺得不夠精采跟沒邏輯是兩回事 04/23 03:31 如果吵架就可以說是派系鬥爭那我家應該鬥爭到翻掉了-.-" : → EMIRU720:劇情有沒有邏輯我不知道跟政治八竿子打不上關系 04/23 03:32 又跳一次了一開始的討論點的確是劇情有邏輯那你這邊幹麻扯到政治.... : → uka123ily:吵架就是勢力鬥爭那聯邦也演很多 04/23 03:32 : → EMIRU720:那是001!!!! 我說002 04/23 03:33 恩...那是誰先扯到001的啊?(望 : → uka123ily:政治不是只有鬥爭戲碼還包含規範制度 04/23 03:33 : → EMIRU720:算了 002哪裡有聯邦自己人在窩裡反的別說馬內金 04/23 03:34 原來叛軍不是人就對了... : → uka123ily:002也很多喔還很多自言自語的內心戲 04/23 03:34 : → uka123ily:也許說聯邦不太精確但是正規軍在制度方面有不錯的描述 04/23 03:36 : → EMIRU720:內心戲扯政治你在唬爛誰啊 04/23 03:36 ....劇情邏輯扯政治不知道誰先唬爛誰... : → uka123ily:對於輿論市民政府軍隊這些點很不錯 04/23 03:37 : → uka123ily:難道對於制度的不滿質疑思辯不是政治？ 04/23 03:38 : → EMIRU720:不是啊那些批評制度的學者在搞政治? 無言 04/23 03:40 不是啊批評制度的學者就不能是政治家嗎... : → uka123ily:我看到的是穩定與正義的兩難難道這不是政治的課題？ 04/23 03:40 : → uka123ily:政治不是只有搞政治學術上有很多面相 04/23 03:40 : → EMIRU720:政治中另有正義所以批評別的事不一定能關政治 04/23 03:41 照啊這句實在太深奧了我不懂!! : → uka123ily:我只能說我以學術來看政治的內涵跟你沒有交集 04/23 03:41 : → uka123ily:穩定跟正義這是很古老又不退流行的政治學議題了 04/23 03:42 : → EMIRU720:抱歉政治中另有正義不是我創的是正義論嗎? 忘了 04/23 03:42 : → EMIRU720:整篇很差政治中的正義無關其他東西你扯到制度過頭了 04/23 03:45 對不起在我看來你說的整篇好像有一半是你的推文.. 另外說別人很差並不會讓你自己看起來比較厲害... : 推 uka123ily:我跟你說的正義應該沒有交集 04/23 03:45 : → EMIRU720:而且誰要跟你談正義了... 我要問說002哪裡有政治戲碼? 04/23 03:46 : → uka123ily:也許第二季不符合你的需求但是還是有觸碰到政治議題 04/23 03:48 : → EMIRU720:我愚昧請提出來別打馬虎眼 04/23 03:48 ↑是的大人，小的正在做這件事哪～ : → uka123ily:我就說制度也是政治戲碼不只有權力陰謀 04/23 03:50 : → EMIRU720:請再講明白一點捨麼制度? 聽令李包子? 聯邦制? 04/23 03:51 　　　　　　　　↑……什麼　ㄕㄜˊ　ㄇㄛ˙ 制度啊?有啊 00的詳細制度可以寫洋洋灑灑一整篇呢(挖耳屎 : 推 uka123ily:如果這是你要的那我也不知道該說啥各人政治理解不同 04/23 03:52 : → EMIRU720:如果你無法解釋請直說馬虎眼打很兇 04/23 03:54 這是你第二次用馬虎眼來帶過wwwwwww : → uka123ily:權力過度集中的聯邦市民的政治文化 04/23 03:55 : → EMIRU720:那只是001最後留給他的世界而已 04/23 03:59 : → EMIRU720:市民過於安份但是這說不通強大的國家人民知識水準提高 04/23 04:00 是～～嗎？應該說強大的國家精英份子的知識水準高實際例子?有啊十多年前的美國很強大但是大多數美國人民都是草包 : 推 uka123ily:要說不夠精采我看來只是沒這麼多高潮起伏罷了 04/23 04:00 : → uka123ily:喔政治理論可不都是這樣認為 04/23 04:01 : → EMIRU720:沒人要發聲? 或許啦被河蟹掉不過002沒提到 04/23 04:01 : → EMIRU720:你這樣講大雄去上學也是制度也能扯政治戲碼了 04/23 04:02 你要這麼說也不是不行啦只不過這樣扯有點硬(捏鼻又一次跳針 : → uka123ily:民主導致個人主義冷漠這是很有可能發生的 04/23 04:02 : → uka123ily:第一季就有這樣的描述了 04/23 04:03 : → uka123ily:第二季更直接在非洲塔被佔領時說出來 04/23 04:04 恩..這邊我沒注意有空複習看看 : → EMIRU720:第一季..那是指3大勢力互相猜忌別扭曲了 04/23 04:04 : → EMIRU720:君不見其他民主國家的社會運動嗎?... 04/23 04:05 : → EMIRU720:很差... 真的很差不是不精采連劇碼都沒有何來精彩 04/23 04:07 : → EMIRU720:他只是假想一個人類所追求的世界但又被天人給否定掉 04/23 04:08 對不起這邊轉的太深奧以至於我看不懂... : 推 uka123ily:第一季甜蜜情侶二人組演得很明白壓 04/23 04:10 : → uka123ily:對於他們武力介入可能只是一個報告一個要做的事情 04/23 04:11 : → EMIRU720:完全看不出來614對沙辭哪裡冷漠了你再說捨麼? 04/23 04:12 614對沙慈是想要抹去的回憶啊不冷漠點怎麼行? 在 ↑……第三次了請選字什麼ㄕㄜˊ ㄇㄛ˙ 而且u大想說的應該是在爆炸攻擊事件裡面他們兩個直接選擇逃跑而不是上前幫忙 : 推 uka123ily:我是說對政治公共事務冷漠不是他們倆冷漠 04/23 04:15 : → uka123ily:你可以看看托克維爾的討論第二季設定跟他說的很搭 04/23 04:17 : 推 EMIRU720:天阿兩個人你就說冷漠沙慈的姐姐白死了... 04/23 04:17 : → uka123ily:第一季的國際角力也很不錯只是第二季也沒這麼不堪 04/23 04:18 : 推 mabikerry:從這裡可以可以看見立法院的縮影:一方努力說明一方跳針 04/23 04:18 : → mabikerry:還有您兩位吵了快一個鐘頭了喝杯茶吧你們不累嗎... 04/23 04:19 : → uka123ily:你確定涓江不是工作狂熱或自我實現之類嘛 04/23 04:20 : → uka123ily:就算涓江是有社會責任感？那其他同社的記者呢？ 04/23 04:20 : → uka123ily:我只是要表達政治戲碼不該只有鬥爭 Q_Q 04/23 04:21 : 推 mabikerry:是沒錯啦可是你不覺得當對方詞窮的時候就轉移話題嗎... 04/23 04:21 : → EMIRU720:有被上頭壓力玩下來不過那也是001的政治系碼我說002.. 04/23 04:22 這邊我不懂戲請選字 : → mabikerry:這表示他根本不想動腦筋你跟他講那麼深有什麼用... 04/23 04:22 : → EMIRU720:... 政治扯到內心戲再來說別人詞窮啊... 04/23 04:23 : 推 uka123ily:喔我大概認真了囧 paper都沒看這麼認真囧 04/23 04:23 : → EMIRU720:捨麼時候一部動畫最基礎的設定都能當做政治看了 04/23 04:24 ↑第四次了唷～什麼ㄕㄜˊ ㄇㄛ˙ u大想說的應該是"第二季對於政治的設定" : → uka123ily:E大我已經說完了我的點就是不是只有權力鬥爭才是政治 04/23 04:24 : → uka123ily:我從來就不是討論劇情起伏或劇情表達＝＝ 04/23 04:25 : 推 mabikerry:政治本來就是眾人之事眾人之治大家的想法與行為的集合 04/23 04:25 : → mabikerry:內心的想法以及言語上的表現跟實際的行為都算在政治 04/23 04:26 : → EMIRU720:白講一大堆看來我們在錯版討論不過你為我介紹一個 04/23 04:26 : → mabikerry:要講政治戲當然可以扯到內心戲少把台灣那膚淺的局面叫 04/23 04:26 : → mabikerry:政治 04/23 04:26 : → uka123ily:你要看鬥爭的話輿論控制也是政府對人民的攫取權力 04/23 04:26 : → EMIRU720:有趣的民主狂熱學者就是了 04/23 04:27 不懂民主狂熱學者? 狂熱好像不是這樣用的.. : → EMIRU720:我覺得台灣來說人民看到的還算淺的 04/23 04:28 ↑內盤詳細希望 : → EMIRU720:那請妳直說我一開始就請你解釋政治戲碼 04/23 04:29 : → mabikerry:抱歉你一開始沒有請我說(煙 04/23 04:30 : → EMIRU720:你要解釋政治在錯版了 04/23 04:30 : → uka123ily:專制獨裁也是要研究統治的問題 04/23 04:30 : → mabikerry:有趣有趣不跟你解釋政治怎麼解釋政治戲碼..... 04/23 04:31 : → uka123ily:不是有人叫我解釋嘛又說我講太多＝＝ 04/23 04:31 又是跳針(茶其實抓錯字挺有趣的不是嗎(誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.179.60

→

mabikerry

04/23 05:15, , 1^F

04/23 05:15, 1^F

→

mabikerry

04/23 05:21, , 2^F

04/23 05:21, 2^F

→

littlecoal

04/23 07:12, , 3^F

04/23 07:12, 3^F