Re: [閒聊] 人形機體的可能性

看板GUNDAM作者 (鹹魚)時間16年前 (2008/07/27 19:45), 編輯推噓9(902)
留言11則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
我在2004年的時候在FSS版發過下面這篇文, 我在這邊重貼一次(順便修改一些段落) ------------------- 首先,我要換個標題... 因為要先定義一個目標,你要討論的機器人士指什麼? MH、鋼彈、原子小金剛、小叮噹 這些都是機器人,但是!他們的設定上有很大的差異!完全不能混唯一談... 但是看了一下之前討論,我希望把標題定為 人型機器人可能出現嗎? 這點我並不想討論技術方面的可行性,因為未來是很難確定的, 我要討論的是“實用性”,沒錯,就是人型機器人的實用性。 大致上人型機器人的特色一定要有幾點: 1.雙腳式載具 2.兩隻以上的手臂 3.直立式軀體 4.安裝監視系統的頭部 首先就以雙腳來討論,之前就有人提到雙腳系統的困難度與複雜度, 關於這點我不多說,因為未來的科技發展不是我們能預測, 或許哪天雙腳系統會變成很廉價也說不定。 所以要以實用性評估,事實上雙腳系統除了成本和技術上的困難,實用性上也比多腳 或履帶來的差。 1.平衡性差,相較複腳系統,雙腳系統的平穩性差是一定的,跌倒的機會一定比 多腳系統高上許多,一跌,會跌出很多問題,因為機器人都會搭載精密的設備, 會不會一摔而產生故障?如果是高度10m以上的大型機器人,一跌倒更是不得了! 自己產生損傷不說,如果壓壞附近的民房或是壓到民眾,那可就糟了! (換句話說,MS必須規劃所謂的安全半徑,MS為中心的半徑18m內都不可進入... 但是城鎮戰怎麼辦?) 2.可靠度差... 這點之前也有人提到了,如果雙腳系統中有一腳損壞, 整台機器會完全喪失機動性。 反觀腳的數量越多,可靠性越高,四隻腳可容許一隻腳的損壞,六腳可容許 兩隻腳的損壞。 (現在輪型裝甲車已經從6輪提升到8輪,主要目的之一就是增加移動的可靠度) 3.置物空間差 雙腳系統可搭載的空間,只有腰部的面積大小,其實真的很小, 人類就是因為雙腳的容納空間過小,才會出現直立的軀幹, 機器也是一樣,若是想要增加空間,就要向上發展,但是問題又很多 首先就是技術方面的問題,首先就是引擎與燃料的空間, 基本上很多機器人設定都有問題,尤其是機動警察,他根本就沒有容納馬達的空間, 第二就是動力傳動的問題,手臂在軀幹上方,腿部在軀幹下方, 你要如何兼顧到上下雙方的動力傳輸? 以現在的科技,不外乎是用齒輪、傳動軸、液壓系統,但是這些系統都會佔用許多空 間(當然MH是用肌肉來帶動,這樣的確可以節省許多空間,但是要做到這技術 目前不可能)。 更不用說向上爭取空間會惡化平衡性了... 更不用說雙腳系統對於需要載重量高的機器人是多麼的不適用(因為根本毫無載運能力) 手臂系統,手臂系統包括了手指, 我先質疑手指的實用性,手指很好用嗎?很好用!但是這是在搭配工具下的才有定義, 若沒有工具輔助,手其實是廢物,人的手不上獅的牙、熊的爪、牛的角... 手必須拿起石頭、矛、刀,才可以發揮力量, 但是機器人需要手指嗎? 因為機器人有一樣人類沒有的優點,就是可以拆裝, 人類就是因為沒有辦法拆裝自己的手臂才會衍生出手指, 反觀機器人可以拆裝,那麼還許要手指嗎? 是機器人用手指抓起雷射槍好呢?還是直接將雷射槍裝在手臂好呢? 是機器人用手指抓起鏟子好呢?還是直接把鏟子裝在手臂好呢? 考慮到成本(手指很脆弱又很貴)和駕駛(訓練駕駛員使用手指的時間和費用), 手指得實用性很高嗎? 其實這些理論我大多是參考士郎正宗的,他在他的作品戰車警察隊裡就提出這樣的觀念, 最後變成攻殼機動對裡面的攻殼車... 攻殼車完全失去人型了,反而比較像蜘蛛, 四腳到六腳不一,手臂因為是武器不需要強力的抓取力而簡單化, 只有三爪到四爪的設計以便做簡單抓取的動作, 手臂主要是當機炮使用... 頭部則是完全消失(機器不需要嘴巴、鼻子、耳朵...只是一個眼睛就夠了) 所以人型機器人不會出現嗎? 我到不認為,未來人型機器人還是會出現... 但是主要是2公尺以下的人型機器人, 由於身高和正常人相似,可以充當人類的替代品。 工業、家事等等,但是推動等真人高度機器人發展的真正需求是: 性慾 沒錯,就是人類的性慾,人類的性慾被道德、法律給約束... 不能與未成年人發生性行為,不能搞一夫多妻,一妻多夫 還有許多OOXX不能說的東西,都可以靠機器人滿足人類... PS.人類改造成半機械人的模式不列入討論範圍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.137.162

07/27 19:50, , 1F
尤莉雅百式!!!
07/27 19:50, 1F

07/27 19:58, , 2F
推一樓!
07/27 19:58, 2F

07/27 19:59, , 3F
小唧!!
07/27 19:59, 3F

07/27 20:07, , 4F
尤莉雅百式!!! 我比較喜歡105>///<
07/27 20:07, 4F

07/27 20:17, , 5F
結論根本就是尤莉雅百式!!!
07/27 20:17, 5F

07/27 20:21, , 6F
攻殼車!
07/27 20:21, 6F

07/27 21:20, , 7F
樓上真是煞風景…( ′-`)y-~
07/27 21:20, 7F

07/27 22:25, , 8F
就實用性和泛用性來說,攻殼車樂勝呀
07/27 22:25, 8F

07/27 22:26, , 9F
不過我想上校的義體應該更多人笑想吧 (舉手)
07/27 22:26, 9F

07/27 22:34, , 10F
科技始終來自於獸性
07/27 22:34, 10F

07/27 23:09, , 11F
"因為雙腳容納空間過小,才會出現直立的軀幹"? @_@怪怪的
07/27 23:09, 11F
sfsm:轉錄至看板 C_Chat 12/13 11:51
文章代碼(AID): #18Z5_JLX (GUNDAM)
文章代碼(AID): #18Z5_JLX (GUNDAM)