Re: [問題] 光束劍VS實體劍 跟GN立場

看板GUNDAM作者 (我知道我該怎麼做了)時間17年前 (2008/04/15 16:58), 編輯推噓17(17推 0噓 29→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《JOE0323 (Forever)》之銘言： : 爬完前面的文章後 : 還是有點小問題 : 我是從W開始看的 SEED D沒看 : 現再看完00第一季 : 感覺還是有一點小疑惑 : 為什麼GN立場檔的住實體攻擊跟光束攻擊 : 卻非要EXIA 的GN刀才砍的破 記得先前的文章有提到GN劍的作用.... : 是因為要先用刀鋒上GN粒子 去中和GN立場 : 再用實體刀去砍嗎 應該就是這樣子 : 還有實體劍好像是SEED D才有的 : 對鑑刀是指這隻嗎http://0rz.tw/e33YP : 那這隻有實體又有光束的劍 http://0rz.tw/873Wq : 實體刀面是為了避免沒電時用的嗎 Seed的Ginn就有實體劍--重斬刀，Strike一出場就被這玩意砍到 光束/實體兩用劍 Sword Strike就有了 實體刀的作用不太曉得， Zinn是因為ZAFT還沒開發出小型化的光束武器，所以才使用實體劍 Sword Strike會搭配光束/實體兩用劍是因為要對應各種戰局 : 最早W時期還有一種護盾 : 希洛中期有開一台紅色的MS(我忘了名字) : 他是用很多圓盤形成一面護盾 光束砲都穿不過 : 那如果W有實體劍 是不是就可以突破啊? Planet Defencer，行星防禦系統(下略P. Defencer) 麥丘留斯跟比爾哥都有搭載，號稱W中最兇惡的防禦系統(連零式的巨型步槍都可以擋了) W OVA一開場時，Altron有用龍手把已經展開P. Defencer的比爾哥給捏碎， 不過這不代表P. Defencer不能擋實體攻擊， 因為W的鋼彈超合金本身可以抵抗實彈跟光束攻擊 : 光盾跟實體盾有何不同 : 歷代以來有說哪一種較好嗎 各有長處，沒說哪一種比較好 實體盾防禦方式就不多說，只是盾體本身沒有抗光束能力， 所以會在上面做抗光束覆膜等抵抗光束的塗料，但還是不耐光束 等到後來光束武器成為主流武器後，將光束力場展開成為一片盾的光束盾開始受到重視 雖然這種防禦方式可以抵銷光束攻擊，但是對實體攻擊的防禦力就變得非常弱 : 抱歉鋼彈新手 : 問題比較多 錯的地方也歡迎糾正我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.124.100
推
04/15 17:01, , 1F
記得SEED那玩意叫做GINN的樣子，模型上的字
04/15 17:01, 1F
→
04/15 17:01, , 2F
泛用型的比爾哥和特化型的麥丘留士護盾出力一樣嗎@@?
04/15 17:01, 2F
→
04/15 17:02, , 3F
W的鋼彈合金是能夠抵抗一定程度內的傷害
04/15 17:02, 3F
→
04/15 17:02, , 4F
初期以里歐為大宗的時代根本不需要迴避，因為不會痛
04/15 17:02, 4F
→
04/15 17:03, , 5F
陶拉斯出現之後因為步槍口徑的提升讓鋼彈不再是無敵
04/15 17:03, 5F
→
04/15 17:03, , 6F
最明顯的例子就是特洛瓦開著里歐打死神
04/15 17:03, 6F
→
04/15 17:04, , 7F
他必須向旁邊的陶拉斯借用武器才能確實給予傷害
04/15 17:04, 7F
→
04/15 17:05, , 8F
那個是對死神的關節部分攻擊，產生的誘導爆炸
04/15 17:05, 8F
→
04/15 17:06, , 9F
不然在宇宙中被大量比爾哥攻擊的Altron早該爆了
04/15 17:06, 9F
※ 編輯: huckerbying 來自: 203.70.124.100 (04/15 17:08)
推
04/15 18:52, , 10F
光盾是指UC的光盾嗎？記得擋實體攻擊也是很厲害的（作弊啊）
04/15 18:52, 10F
→
04/15 18:54, , 11F
UC的光盾應該就是"平面的光束劍"吧XD
04/15 18:54, 11F
→
04/15 18:54, , 12F
不然穿梭機和戰艦怎麼可以用光盾來擋隕石XD
04/15 18:54, 12F
→
04/15 18:55, , 13F
骨鋼的海盜船還可以用光束帆艦首突破喔XD
04/15 18:55, 13F
→
04/15 18:56, , 14F
骨鋼真是一部把光束盾發揮的淋灕盡致的漫畫阿XD
04/15 18:56, 14F
→
04/15 18:57, , 15F
趕快動畫化拉(／‵口′)／~ ╧╧
04/15 18:57, 15F
→
04/15 18:59, , 16F
光束帆真的很讚，超有創意的XD 希望動畫化+1
04/15 18:59, 16F
推
04/15 19:58, , 17F
推 詳細的解說 謝謝
04/15 19:58, 17F
推
04/15 21:44, , 18F
SAZABI的斧頭是可以當電熱斧用的
04/15 21:44, 18F
推
04/15 21:48, , 19F
可以嗎@@?我記得沒有開光束的時候只是單純的斧型劍柄
04/15 21:48, 19F
→
04/15 21:49, , 20F
吧?
04/15 21:49, 20F
推
04/15 21:49, , 21F
MG說明書上寫的 只是不知道是不是後來加的設定
04/15 21:49, 21F
→
04/15 21:50, , 22F
而且也沒機會用
04/15 21:50, 22F
→
04/15 21:51, , 23F
就像SAZABI的光束槍是集束擴散兩用(有兩個槍口)
04/15 21:51, 23F
→
04/15 21:53, , 24F
但是目前所有有SAZABI的遊戲中只有CLIMAX.UC有擴散模式
04/15 21:53, 24F
推
04/15 21:53, , 25F
感覺很多餘的設定XD,都能當光束斧了如果還有用到電熱
04/15 21:53, 25F
→
04/15 21:53, , 26F
斧的時候也差不多不行了吧XD
04/15 21:53, 26F
→
04/15 21:54, , 27F
直接開光束斧就好了...加個電熱裝置不會比較好吧...
04/15 21:54, 27F
推
04/15 21:55, , 28F
總之就是容易被忽略的不重要設定啦
04/15 21:55, 28F
推
04/15 21:58, , 29F
光束斧壞掉的時候起碼還有基本的電熱斧能用
04/15 21:58, 29F
→
04/15 21:59, , 30F
我覺得裝置多不會比較好...
04/15 21:59, 30F
→
04/15 21:59, , 31F
多功能的東西不精準和容易壞掉好像常常發生= =?
04/15 21:59, 31F
→
04/15 22:02, , 32F
科學家：這是我們最新科技的多功能手錶，不過沒地方放
04/15 22:02, 32F
→
04/15 22:02, , 33F
　　　　計時器，所以除了計時功能之外要什麼有什麼
04/15 22:02, 33F
推
04/15 22:02, , 34F
推~~過多的功能只會讓產品穩定度降低
04/15 22:02, 34F
→
04/15 22:09, , 35F
SAZABI的步槍是散彈步槍，拿來對抗有光束覆膜的機體用
04/15 22:09, 35F
推
04/15 22:13, , 36F
上下槍口都是光束 集束根擴散的差別而已
04/15 22:13, 36F
推
04/15 22:28, , 37F
擴散光束是打近戰用的
04/15 22:28, 37F
推
04/15 23:18, , 38F
現在都是槍彈的時代了 步槍上還是會有刺刀
04/15 23:18, 38F
→
04/15 23:18, , 39F
飛彈的時代已經開始很久了 戰鬥機還是會裝機砲
04/15 23:18, 39F
→
04/15 23:19, , 40F
傳統的東西有傳統的好處啊= 3=
04/15 23:19, 40F
→
04/15 23:35, , 41F
傳統就是簡單乾淨，光束劍不會跟電熱刀裝在一把啊
04/15 23:35, 41F
推
04/15 23:53, , 42F
實盾我認為對大部份的ms來說 都算是消耗品
04/15 23:53, 42F
→
04/15 23:55, , 43F
在現實中盾牌也是消耗品吧XD?
04/15 23:55, 43F
推
04/15 23:56, , 44F
UC的實體盾牌，三發光束"內"必爆無疑
04/15 23:56, 44F
推
04/16 00:03, , 45F
不用光束，MK-Ⅱ的實盾，在OP裡用三顆飛彈就爆了...
04/16 00:03, 45F
推
04/16 00:07, , 46F
總比一發光束爆掉駕駛艙好多了吧XD，這錢划算阿
04/16 00:07, 46F
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1816uaJI (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1816uaJI (GUNDAM)