Re: [問題] 兩個機體的小問題
關於「火力」與「機動」何者重要的問題，小小做個回應...
要記得一件事：在UC鋼彈當中，NT與強化人是極少數的存在，不要因為ZZ裡頭AXIS軍
幾乎每週都有強化人或是NT部隊登場就以為「NT滿天飛」。尤其，吉翁由於比較早進
行NT與強化人相關的研究，在這個領域是「壓倒性」地比聯邦進步，所以在動畫和周
邊作品當中，吉翁/新吉翁的NT與強化人登場的頻率就比聯邦高出許多。
回過頭來，兩軍的主幹、尤其是聯邦軍，都是以沒有任何強化或是感應能力的一般兵
為主，為了這大多數人開發NT用機？邏輯上說不通。NT機即使反應與火力與一般機相
比有絕大的優勢，可是給非NT使用，不僅無法發揮最大戰力，對於新兵來說使用這種
反應過於敏銳的機體簡直是一種折磨。所以NT機一直以來就只有少量生產給NT部隊使
用，一般部隊是摸都摸不到的。
再者，吉翁跟聯邦從一年戰爭起就有很大的MS戰理念的差別。
以吉翁來說，吉翁軍的「高性能化」，通常首先提升的就是機動力，這不僅是因為在
吉翁軍的草創時期，當時MS主要的敵人是「宇宙戰艦」（MS一開始是為了打宇宙戰而
誕生的，而且本來並沒有考慮到要進行地面戰甚至MS戰的問題），所以一開始吉翁的
戰鬥教範就會以「如何以壓倒性的機動力玩弄敵艦」為主。其次吉翁軍的王牌駕駛員
也較為擅長快攻與近迫格鬥，整個吉翁軍的風氣就是如此。所以對於吉翁的駕駛員來
說，MS的機動力是最為優先的，甚至為此就算犧牲部分的防禦力都無所謂。（好像是
ZZ的龍美爾就說過：決定MS戰勝負的是『機動力』！）相較之下，MS開發起步較晚的
聯邦軍，由於一開始就導入了「必然要進行MS戰」的概念，所以在MS的設計哲學中，
就會以火力跟防禦力為主。主要原因是：
1.聯邦的MS駕駛員較少，培養的時間又短，不能指望他們靠高超的技巧發揮機動性來
進行戰鬥。
2.既然技巧不好，就要盡可能地使駕駛員在戰鬥中的存活率提高，活的越久，技術越
加磨練就會越好。
以此哲學來設計，自然就會變成以火力（盡快打爛敵方MS）跟防禦力（如果打不爛對
方，至少自己不要被打爛）為主。
在這樣的概念發展下，即使以量產為前提進行考量，S強調機動性跟聯邦軍的風格就
有點格格不入了，反而ZZ比較類似聯邦軍的「傳統」。又其次，感應砲並不是一個能
「一擊必殺」的兵器，它本身的出力其實不怎麼高。哈曼之所以能靠感應砲橫掃千軍
，在於她的歷戰經驗跟NT能力，使她能夠精確地讓感應砲在敵方無法防禦的角度攻擊
要害。但是，「有這種本事的NT畢竟太少了！」所以聯邦的考量，即使面對NT部隊，
如果是重裝甲又高火力的MS，就算挨個一兩發感應砲也不會致命，但是用廣範圍火力
放射，就算NT機的運動性再好，也免不了要受點輕傷。所以只要我的機體耐久力比你
好，我就可以靠「拖死狗」戰術拖贏你！
所以，之所以在MS的發展上有這種分歧，其實根本還是在兩軍對於作戰思想的看法不同。
--
台灣的考卷，一筆寫不完...
課本堆成山，峰峰相連到天邊...
學長和學姊，在這裡寫考卷；
風吹雨打中，考試五千年...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.133.142
推
04/08 12:16, , 1F
04/08 12:16, 1F
推
04/08 19:33, , 2F
04/08 19:33, 2F
推
04/09 00:20, , 3F
04/09 00:20, 3F
推
04/09 01:58, , 4F
04/09 01:58, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：