Re: [句填] 兩個形容詞用But連接,形容詞間的關係?
※ 引述《superhunter (目標UMAA)》之銘言：
: 在陳聖元填空中有一段是這麼寫的
: 如果填空中出現兩個形容詞同時修飾一個名詞並且用but連接兩個形容詞的話,
: 請注意選詞時的細節, 這兩個形容詞應該滿足如下三個條件:
: 1.構成轉折
: 2.不能是對立面反義詞
: 3.通常兩詞應為褒貶轉折關係
: ex "a __ but enervating place"的五個選項
: frantic, naive, ignorant, intrusive, placid 中只能選 placid
: 首先,我的問題是文中的褒貶不就是反義關係嗎?
: 然後這裡指的轉折是指由 中間概念->正面/反面 or 正面/反面->中間概念 嗎?
: 這個技巧常用嗎? (PS.我題目做的還不多)
: 麻煩大家了
【2.不能是對立面反義詞】
這裡所謂「對立面反義字」指的是GRE反義字的那種：
例如：天對地、雨對風，大路對長空，雷隱隱、霧濛濛，開市大吉、萬事亨通...
↑上面這句是來亂的 ↓這句才是
上對下，前對後、高對低、左對右、老對少、文對武。
因此，是對於同一人（物）同一性質的判斷。
【3.通常兩詞應為褒貶轉折關係】
而此處的褒貶則是對同一人（物）不同兩性質的判斷：
例如：這人臉蛋長得俊俏，可惜腦袋不太靈光
→這個人長得俊「但」不靈光。
【 ex "a __ but enervating place"的五個選項
frantic, naive, ignorant, intrusive, placid 中只能選 placid】
這題出得不好，因為五個答案的中間三個，根本不能拿來修飾「地點」，
而 frantic + place 也不知道該怎麼解釋：「狂亂的地方」？「十萬火急的地方」？
而 placid 是「寧靜的」而 enervating 是「讓人倦怠的」，所以一在說明其環境，
二在說明其效應。兩者在一般人來看一褒一貶，所以符合書中所稱之關係。
其實，填充題中，最重要的還是對於答案字的理解，像上面這題，光知道 but 有這些
規則，但是五個答案看不懂，也是枉然，但若知道這些字的意思，光用中文想也知道誰
對，根本不必學 but 有些什麼規則。
這是一個「狂亂但卻讓人倦怠的地方」
「天真但卻讓人倦怠的地方」
「無知但卻讓人倦怠的地方」
「侵入性但卻讓人倦怠的地方」
「寧靜但卻讓人倦怠的地方」
這樣還選不出來嗎？
簡單一句話，單字能力絕對是解決填充、類、反的先決要件。（閱讀則不一定）
供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.21
推
06/09 15:32, , 1F
06/09 15:32, 1F
推
06/14 21:18, , 2F
06/14 21:18, 2F
→
06/14 21:18, , 3F
06/14 21:18, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：