[心得] 機考心得分享
今年九月底，十月初，我到曼谷去機考，兩次考試成績如下：
0930: V680
1001: V660
雖然不是什麼神人的分數，不過，連續兩天的考試經驗，加上
上網看過自己的答題狀況分析後，我想可以提出一些心得和大
家分享：
韓網或 PTT版上人家回報的 JJ，以及曾經背過的 CAT ，在考
試時，非常可能不是最好的選項。
以我的情況為例，由於第一天 ETS剛換題，幾乎沒有 JJ ，因
此大多靠自己對單字定義、關係的瞭解，利用邏輯來解題。第
二天考試多了JJ加持，原本以為可以比第一天更高，可是分數
反而卻變低了。為什麼？
答題分析或許可以提供一些解釋。首先，這兩天我都認為反義
字應該是全對的，因為都曾經背過而且可以秒答；可是，兩天
都同樣錯了四題反義字。如果我沒有因為腦殘選錯選項的話，
那可能是 JJ 及 CAT的選項，在題目中可能已經不再是最佳的
選項了。依靠 JJ 及 CAT秒答，在某些題目中，反而可能是保
證錯誤的解題策略。
其次，第一天我的填充和類比全對，可是，第二天根據韓網JJ
更換二題類比和一題填充 (在第一天剛好也出現過，但不確定
是否正確) 的答案後，第二天的類比和填充加起來剛好錯三題
(題目的順序也恰恰是這三題出現的題序) 。換言之，同樣的
三道題目，我在第二天以JJ的答案作答，反而都錯了。
是故，總結來說，只有當我們在解題時，還能確定 CAT和JJ的
答案，如果和其他四個選項相比，依然是最佳答案，否則即便
我們很有把握自己都把答案「背」出來，分數可能還是會不如
自己所預期。
至於 CAT和JJ裡可能錯誤的答案，可以藉此警告大家，以免反
覆背誦和流傳錯誤的 CAT和JJ，再一次造成悲劇。填充我不記
得了。不過類比的話，我倒是印象很深刻：
doze: sleep :: drift : float (NOT nudge : prod)
moderate: severity :: sever:link (NOT buffer:impact)
希望對之後的考生有幫助。
--
No pain, no palm;
no thorns, no throne;
no gall, no glory;
no cross, no crown.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: Minjay 來自: 140.112.4.234 (10/18 12:05)
推
10/18 13:02, , 1F
10/18 13:02, 1F
推
10/18 13:04, , 2F
10/18 13:04, 2F
→
10/18 13:05, , 3F
10/18 13:05, 3F
→
10/18 19:01, , 4F
10/18 19:01, 4F
討論串 (同標題文章)