Re: [語文] 類比 PLUCK:QUIT
※ 引述《JieJuen (David)》之銘言：
: 感謝您的解析!
: ※ 引述《Moscom (菜鳥)》之銘言：
: : poise在M-W指向balance
: : 我是就工科的想法，平衡可以分動態平衡和靜態平衡
: : poise也是可以在waver的狀態下達到balance
: 您意思是指 動態平衡 也有抖動狀態的平衡(?) 嗯~大概是特殊情況吧^^"
大概是像這樣
○
︵
一顆球在一圓弧面上，剛好停在最頂端 介於平衡與動作之間
好像是穩定的，但是風一吹就滾走了..XD
: waver似乎有不平衡的意涵
: 查詢waver
: 1: to vacillate irresolutely between choices : fluctuate in opinion,
: allegiance, or direction
: 2 a: to weave or sway unsteadily to and fro : reel, totter
: 其中vacillate
: 1 a: to sway through lack of equilibrium b: fluctuate, oscillate
: 但這字不是出現在2的解釋當中
: 2的解釋中只有unsteady 頂多fluctuating(在reel,totter的解釋中)
: : 大概可以像你說的芭蕾舞者不會倒的感覺。
: 以下的建議答案很有幫助! ^^
: 這樣就想得比較清楚了，這樣的答案會比原題的選項好~
: : pride:grovel是很絕對的關係，
: : poise: wave可能乍看都想到平衡不會搖晃，有點specious的邏輯關係
: 請問"specious的邏輯關係"是指似是而非的邏輯關係嗎？
: : poise可能去比不平衡，有偏重一方之類的字眼比較準確
: : waver的反義應該比固執，堅持，果斷之類的字
: 非常感謝，基本上可以接受了~
: 真是細微到不行的差異呀@@
嗯 感覺確定是反義類比 就從反義想比較好
比較不會掉入陷阱
像老方說的 feasible 可執行的永遠只能比"可行"或"不可行"
沒有那種feasible:plan這種東西(可執行的:計畫 無邏輯關係)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.38.230
推
05/28 08:50, , 1F
05/28 08:50, 1F
→
05/28 08:50, , 2F
05/28 08:50, 2F
推
05/28 13:39, , 3F
05/28 13:39, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：