[問題] 職業棋士的水平 vs AlphaGo
感覺近代以快棋為多, 每一步棋都沒有求最佳下法, 這是不是近代圍棋的一種墮落?
就像人類的武術, 真實傳下來的不多了, 現在大部分的都是教表演性質一樣.
當大家都下半吊子的棋的時候, 你要贏也只要比半吊子好一點點罷了. 現在的圍棋已經不是一種對藝術的追求.
雖然我的棋力常沒辦法不救自己的大龍去搶大場, 但是看到對方大空一半要成形時也都會想要侵消. 看看職業棋士對AlphaGo
的譜, 甚至沒辦法做到我這點. 記得看吳清源解釋自己的棋局時, 局部怎麼下最終的目的都是要爭取脫先搶到要點.
然而在這些職業棋士的譜中常常都隨便應一手. 還有人龍被吃掉投子的, 要是吳清源來下肯定也都是弄成不壞的交換.
圍棋之美就是在細算 (形態的美是初段的層次), 但是下快棋你哪裡有時間像吳清源去考慮各種變化?
下出一堆臭棋, 還在自詡"秀策到現代一定打不過現代的新觀念或是訓練". 感覺就是一群爛水果中比誰比較不爛而已.
比較期待的是每一手能想至少十分鐘下出來的棋.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.42.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1483588914.A.359.html
噓
01/05 12:03, , 1F
01/05 12:03, 1F
→
01/05 12:03, , 2F
01/05 12:03, 2F
→
01/05 12:03, , 3F
01/05 12:03, 3F
推
01/05 12:06, , 4F
01/05 12:06, 4F
推
01/05 12:07, , 5F
01/05 12:07, 5F
→
01/05 12:08, , 6F
01/05 12:08, 6F
推
01/05 12:18, , 7F
01/05 12:18, 7F
→
01/05 12:19, , 8F
01/05 12:19, 8F
→
01/05 12:20, , 9F
01/05 12:20, 9F
→
01/05 12:22, , 10F
01/05 12:22, 10F
跟柯潔那盤左上角的騰挪也很精彩, 但是那背後想必是強大的細算能力. 以我的程度來說,
飛碰也許想得到, 但是知其然不知所以然, 之後就不會下了.
※ 編輯: tester (111.248.42.150), 01/05/2017 12:24:25
→
01/05 12:22, , 11F
01/05 12:22, 11F
→
01/05 12:23, , 12F
01/05 12:23, 12F
→
01/05 12:23, , 13F
01/05 12:23, 13F
→
01/05 12:23, , 14F
01/05 12:23, 14F
圍棋本來就不應該是看現場的運動吧. 有點像是藝術家花一個月做了一幅畫.
你總不會希望所有畫家都要"現場畫"才會有觀眾吧?
→
01/05 12:23, , 15F
01/05 12:23, 15F
→
01/05 12:24, , 16F
01/05 12:24, 16F
→
01/05 12:24, , 17F
01/05 12:24, 17F
※ 編輯: tester (111.248.42.150), 01/05/2017 12:26:21
→
01/05 12:25, , 18F
01/05 12:25, 18F
→
01/05 12:25, , 19F
01/05 12:25, 19F
→
01/05 12:26, , 20F
01/05 12:26, 20F
推
01/05 12:29, , 21F
01/05 12:29, 21F
→
01/05 12:31, , 22F
01/05 12:31, 22F
→
01/05 12:31, , 23F
01/05 12:31, 23F
→
01/05 12:32, , 24F
01/05 12:32, 24F
→
01/05 12:33, , 25F
01/05 12:33, 25F
推
01/05 12:39, , 26F
01/05 12:39, 26F
→
01/05 12:40, , 27F
01/05 12:40, 27F
→
01/05 12:42, , 28F
01/05 12:42, 28F
→
01/05 12:42, , 29F
01/05 12:42, 29F
→
01/05 12:42, , 30F
01/05 12:42, 30F
噓
01/05 12:42, , 31F
01/05 12:42, 31F
→
01/05 12:42, , 32F
01/05 12:42, 32F
→
01/05 12:43, , 33F
01/05 12:43, 33F
→
01/05 12:45, , 34F
01/05 12:45, 34F
推
01/05 12:47, , 35F
01/05 12:47, 35F
→
01/05 12:50, , 36F
01/05 12:50, 36F
還有 41 則推文
推
01/05 13:55, , 78F
01/05 13:55, 78F
→
01/05 13:56, , 79F
01/05 13:56, 79F
→
01/05 13:57, , 80F
01/05 13:57, 80F
→
01/05 13:58, , 81F
01/05 13:58, 81F
推
01/05 14:05, , 82F
01/05 14:05, 82F
→
01/05 14:18, , 83F
01/05 14:18, 83F
→
01/05 14:21, , 84F
01/05 14:21, 84F
推
01/05 14:26, , 85F
01/05 14:26, 85F
→
01/05 14:27, , 86F
01/05 14:27, 86F
→
01/05 14:27, , 87F
01/05 14:27, 87F
→
01/05 14:27, , 88F
01/05 14:27, 88F
→
01/05 14:28, , 89F
01/05 14:28, 89F
推
01/05 14:28, , 90F
01/05 14:28, 90F
→
01/05 14:28, , 91F
01/05 14:28, 91F
推
01/05 14:34, , 92F
01/05 14:34, 92F
推
01/05 14:47, , 93F
01/05 14:47, 93F
→
01/05 14:48, , 94F
01/05 14:48, 94F
→
01/05 14:48, , 95F
01/05 14:48, 95F
→
01/05 14:49, , 96F
01/05 14:49, 96F
→
01/05 14:49, , 97F
01/05 14:49, 97F
推
01/05 15:00, , 98F
01/05 15:00, 98F
→
01/05 15:01, , 99F
01/05 15:01, 99F
推
01/05 15:02, , 100F
01/05 15:02, 100F
推
01/05 15:05, , 101F
01/05 15:05, 101F
→
01/05 15:06, , 102F
01/05 15:06, 102F
→
01/05 15:07, , 103F
01/05 15:07, 103F
推
01/05 15:09, , 104F
01/05 15:09, 104F
→
01/05 15:10, , 105F
01/05 15:10, 105F
推
01/05 15:32, , 106F
01/05 15:32, 106F
→
01/05 15:34, , 107F
01/05 15:34, 107F
→
01/05 15:34, , 108F
01/05 15:34, 108F
→
01/05 15:54, , 109F
01/05 15:54, 109F
→
01/05 15:54, , 110F
01/05 15:54, 110F
→
01/05 16:25, , 111F
01/05 16:25, 111F
→
01/05 19:52, , 112F
01/05 19:52, 112F
→
01/05 19:53, , 113F
01/05 19:53, 113F
噓
01/05 20:49, , 114F
01/05 20:49, 114F
噓
01/06 00:08, , 115F
01/06 00:08, 115F
噓
01/06 12:16, , 116F
01/06 12:16, 116F
→
01/06 12:18, , 117F
01/06 12:18, 117F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):