[問題] AlphaGo 今天的程度?
小弟今天很認真的看了 AlphaGo 和李世石九段下的第三盤棋,
也有稍微跟了一下古力九段的講解,
但無奈小弟從第二盤棋才開始去學圍棋規則,
身為一個三日棋迷,圍棋程度真的不夠,
無法看懂箇中精妙,
所以想再來板上請教一下。
據說前兩盤棋,在職業棋士和大師的眼中,
AlphaGo 頂多業餘到普通職業的程度,
是因為李世石九段前兩盤下的太臭,沒有下出他自己的風格,
才導致輸棋。
那今天照我看古力九段的講解,
他是認為 AlphaGo 已經強到誇張的程度,
但是古力九段早在第二盤的時候,
就已經這樣認為過,
而且第二盤和第三盤 AlphaGo 下的棋也常常和古力九段的預測一樣,
那麼他的意見,想必是做不得準。
所以想請教一下,
AlphaGo 今天下的棋,在職業棋士眼中,(例如所謂九成的職業棋士)
是否還是業餘到職業程度而已呢?
李世石九段今天下的棋是否還是太臭,
還是沒有他自己的風格呢?
希望大師們可以為這盤棋的關鍵之處講評一下,感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.166.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1457773651.A.EC7.html
→
03/12 17:08, , 1F
03/12 17:08, 1F
推
03/12 17:08, , 2F
03/12 17:08, 2F
→
03/12 17:09, , 3F
03/12 17:09, 3F
推
03/12 17:09, , 4F
03/12 17:09, 4F
→
03/12 17:09, , 5F
03/12 17:09, 5F
→
03/12 17:10, , 6F
03/12 17:10, 6F
推
03/12 17:10, , 7F
03/12 17:10, 7F
→
03/12 17:10, , 8F
03/12 17:10, 8F
→
03/12 17:10, , 9F
03/12 17:10, 9F
推
03/12 17:10, , 10F
03/12 17:10, 10F
推
03/12 17:10, , 11F
03/12 17:10, 11F
我昨天也是這樣想,
但是經過大師一番開示之後,
我也會想是不是有可能只是李世石九段下的棋太臭而已?
但是我棋力太低,
以前也沒看過李世石九段下幾次棋,
李世石九段下的臭不臭,或是像不像他的風格,
我根本沒法知道。
所以來向大家請教一下~
推
03/12 17:11, , 12F
03/12 17:11, 12F
推
03/12 17:11, , 13F
03/12 17:11, 13F
棋齡一個下午比我還短耶...
勸你還是別發表意見的好,等等被說是棋盲就糟糕了。
→
03/12 17:11, , 14F
03/12 17:11, 14F
→
03/12 17:11, , 15F
03/12 17:11, 15F
→
03/12 17:12, , 16F
03/12 17:12, 16F
→
03/12 17:12, , 17F
03/12 17:12, 17F
→
03/12 17:12, , 18F
03/12 17:12, 18F
→
03/12 17:13, , 19F
03/12 17:13, 19F
→
03/12 17:14, , 20F
03/12 17:14, 20F
→
03/12 17:14, , 21F
03/12 17:14, 21F
推
03/12 17:14, , 22F
03/12 17:14, 22F
推
03/12 17:15, , 23F
03/12 17:15, 23F
→
03/12 17:15, , 24F
03/12 17:15, 24F
→
03/12 17:16, , 25F
03/12 17:16, 25F
→
03/12 17:16, , 26F
03/12 17:16, 26F
→
03/12 17:17, , 27F
03/12 17:17, 27F
推
03/12 17:17, , 28F
03/12 17:17, 28F
我沒有針對誰,真的想知道板上高手們對這盤棋的看法,
畢竟我看講評只看一台而已。
→
03/12 17:17, , 29F
03/12 17:17, 29F
→
03/12 17:18, , 30F
03/12 17:18, 30F
→
03/12 17:18, , 31F
03/12 17:18, 31F
感謝,我也在等李喆六段的分析文!
→
03/12 17:19, , 32F
03/12 17:19, 32F
→
03/12 17:19, , 33F
03/12 17:19, 33F
推
03/12 17:19, , 34F
03/12 17:19, 34F
→
03/12 17:20, , 35F
03/12 17:20, 35F
還有 55 則推文
還有 4 段內文
→
03/12 17:44, , 91F
03/12 17:44, 91F
推
03/12 17:45, , 92F
03/12 17:45, 92F
→
03/12 17:45, , 93F
03/12 17:45, 93F
那下長期賽呢?
像以前吳清源大師和本因坊下三個月的棋那樣?
不過 Google 應該不會同意就是了...
噓
03/12 17:54, , 94F
03/12 17:54, 94F
噓
03/12 17:58, , 95F
03/12 17:58, 95F
剛剛看了,感謝指教。
→
03/12 17:59, , 96F
03/12 17:59, 96F
→
03/12 18:00, , 97F
03/12 18:00, 97F
有可能會因此想出原本想不到的妙手啊,
當年本因坊不就是這樣贏的嗎?
但是這樣輿論可能不太好聽...
噓
03/12 18:05, , 98F
03/12 18:05, 98F
哪句是我腦補呢?sky 大師不妨明言吧。
圍棋程度我應該差 sky 大師很多,
但國文程度只怕就難講了。
推
03/12 18:06, , 99F
03/12 18:06, 99F
→
03/12 18:07, , 100F
03/12 18:07, 100F
→
03/12 18:07, , 101F
03/12 18:07, 101F
推
03/12 18:07, , 102F
03/12 18:07, 102F
→
03/12 18:09, , 103F
03/12 18:09, 103F
原來如此...
看來還是希望後兩盤李世石九段能下出沒太大失誤的棋。
不過以現在的狀況來看,恐怕頗有困難。
推
03/12 18:15, , 104F
03/12 18:15, 104F
噓
03/12 18:16, , 105F
03/12 18:16, 105F
→
03/12 18:17, , 106F
03/12 18:17, 106F
直接說是沒有啦,
只是人家反駁陰謀論的時候,你說"那怎麼解釋李世石有劫打卻不打?"而已。
說話不留辮子,不愧是大師風範。
→
03/12 18:20, , 107F
03/12 18:20, 107F
→
03/12 18:21, , 108F
03/12 18:21, 108F
→
03/12 18:21, , 109F
03/12 18:21, 109F
噓
03/12 18:22, , 110F
03/12 18:22, 110F
→
03/12 18:23, , 111F
03/12 18:23, 111F
→
03/12 18:26, , 112F
03/12 18:26, 112F
噓
03/12 19:09, , 113F
03/12 19:09, 113F
推
03/12 19:30, , 114F
03/12 19:30, 114F
推
03/12 20:18, , 115F
03/12 20:18, 115F
噓
03/12 21:35, , 116F
03/12 21:35, 116F
這位大大,我沒有覺得臭,
我是不知道臭不臭所以才來問啊!
我文章一開始就說我圍棋剛學三天而已,
根本沒有判斷李世石九段下棋臭不臭的能力啦。
推
03/12 21:48, , 117F
03/12 21:48, 117F
→
03/12 21:48, , 118F
03/12 21:48, 118F
→
03/12 21:48, , 119F
03/12 21:48, 119F
→
03/12 21:48, , 120F
03/12 21:48, 120F
※ 編輯: icespeech (1.160.166.196), 03/12/2016 22:56:06
→
03/12 22:57, , 121F
03/12 22:57, 121F
→
03/12 22:58, , 122F
03/12 22:58, 122F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
問題
25
122