看板 [ GMAT ]
討論串[問題] 那些牛人所謂的"遍數"
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 那些牛人所謂的"遍數"
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間17年前 (2009/03/07 02:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大陸把OG當成bible 那是因為四五年前 GWD剛發布 沒有PP的年代. 後來四五年前的牛人留下來的考試心得 一直放在chasedream的精華區那. 時代在變 GMAT考試趨勢已經不是OG的出題方式了. 變成那些四五年前的牛人抱著OG的心得 變成誤導 (例如薰衣紫草念OG 19次 = =). 所
(還有511個字)
#4
Re: [問題] 那些牛人所謂的"遍數"
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間17年前 (2009/03/06 17:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
GWD+PP 才是對付考試V的主功. 考試得時候 練GWD+PP都很趕了. 最後相較下 OG反而是最後關頭 比較可能捨棄的. OG是拿來讓你為了看得懂GWD+PP的基本功. 唸OG是為了讓你將來更瞭解GWD與PP 瞭解題目有什麼變化. 所以更增加您對題目的警覺性alert!!. OG的RC的文章 好
(還有343個字)
#3
Re: [問題] 那些牛人所謂的"遍數"
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sherry8701 (***)時間17年前 (2009/03/06 15:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請問一下板上大大. 假如OG , OGV , OGQ都寫完了. 再重看一遍. OG 是針對V CR,SC重新寫是不錯. 但V裡面的RC也需要重做嗎? (感覺幫助可能不會很大...還是看看RC的文章就好?). 感謝回答!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 24
#2
Re: [問題] 那些牛人所謂的"遍數"
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間17年前 (2009/02/18 11:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
PP的SC 前面比較難 做過幾回後面會好很多 PP的題目很靈活. GWD的題目是以前的難題 也有人說 題目比PP還要困難. OG SC的考題 相較於PP 比較中規中矩. 常常OG對的選項 到PP是錯的選項. 所以如果只唸OG 對於現在考題 會有出入. 以SC來說 建議多準備 "正確答案長相". 以前
(還有337個字)
#1
Re: [問題] 那些牛人所謂的"遍數"
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 最新作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間17年前 (2009/02/09 13:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
PP >> GWD >>>>>>> OG. 三年前 因為沒有PP 甚至GWD也剛開始被發佈. 所以三年前OG變成了聖經. 但時代已變 OG的功用 已經非常非常的小. 除非 英文程度不夠 需要OG的解釋. 如果英文程度很夠 PP 與 GWD 才是打敗GMAT的重點. 不要被三年前牛人留下的心得給誤導(
(還有190個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁