Re: [問題] GMAT（修辭）語法改錯全破解
Azar 的文法沒什麼值得討論。
沒錯，Oxford那本 usage 甚至 Meriam Webster 那本 usage，都說 None 可以視為 All not
所以可用複數。
不過兩本書是採取很寬鬆的「通俗原則」，each has their 也是兩本書都「贊成」的文法。
這種「文法」影響力不大，別說gmat 不接受，一般講究寫作標準的人也都不接受。
做生意是一回事。事實又是另一回事。
話只能說到這裡，總之，考生自己衡量利害就是。
--
雲扉松徑長寂寥
只有幽人自來去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.225.250
推
04/29 23:34, , 1F
04/29 23:34, 1F
→
04/29 23:36, , 2F
04/29 23:36, 2F
→
04/29 23:39, , 3F
04/29 23:39, 3F
→
04/29 23:42, , 4F
04/29 23:42, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：