看板
[ Fund ]
討論串[問題] AIIT
共 14 篇文章
內容預覽:
是真是假不是幾份文件就可以證明的. 我自己也在金融業上班 曾經碰過他們的業務跟我推銷. 仔細看過他給我的建議書後 不敢說這文件是真是假(境外也無從查證). 就我的認知 這遊戲也許能賺錢 那也是你挑的基金賺錢. 這些基金台灣也買的到 他當初建議我的是"寶來曼氏XXX...". 不管你是用投資型保單投資
(還有710個字)
內容預覽:
三案檢視. 有罪一案：坦承有『推薦』、『提供基金資訊』....並有證據（見附件）. 不起訴AIIT案：堅決否認行紀，未「主動」提供資訊未推薦等等云..... 『沒有任何證據證明有主動販售、推薦、誘導』. 如果如前案有證據，這種說詞實務上叫做砌詞狡辯. 按：手法高明、收尾乾淨、不留痕跡，真專業. 投資
(還有1651個字)
內容預覽:
無罪是吧？. 這份判決看看. 【裁判字號】 95,訴,487. 【裁判日期】 970731. 【裁判案由】 證券交易法等. 【裁判全文】. 臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度訴字第487號. 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官. 被 告 乙○○. 選任辯護人 南雪貞律師. 被 告 癸○○. 衖
(還有6009個字)
內容預覽:
AIIT發生糾紛並不是一天兩天的事，. 我昨天跟服務我的業務要了以前的判決，. 有兩份，. 一份是AIIT的，. 最後是獲得不起訴；. 另一份是其他境外基金和國際保單的糾紛，. 最後是上訴駁回，. 由於我不是法律相關科系畢業的，. 貼上來給大家看看，. 歡迎大家分享意見！. 1. http://ww
(還有140個字)
內容預覽:
抱歉我不是原po啦....XD. 我不是來護航的. 只是我2004年底就買了定期定額. 想說對這篇回應一下我的看法. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這句話指的應該是說那些顧問做了 2.銷售行為 所以觸法. 我覺得要認定銷售的行為應該是簽約的當下~. 畢竟這才是真正可能構成銷售的行為.
(還有230個字)