看板
[ Fund ]
討論串[新聞] 全球股災…抱連動債 有人賠掉老本六成
共 8 篇文章
內容預覽:
僅以一個相關從業人員的身份發表淺見：. 從理論的角度來看，. 個人認為不用拆解商品，甚至去找資料模擬定價. 就知道這一定對客戶不公平了. 因為中間還有抽傭、手續費等等交易成本. 算完只會更生氣而已 ^^. 話說回來，. 就算知道如何定價也不一定夠。. 你怎麼知道你用的模型一定是正確的?. 你的參數合
(還有55個字)
內容預覽:
其實沒有惡意攻擊的意思，. 只是衍生性金融商品實在不知道該說好還是不好。. e大有轉載post一篇「模擬五萬次」的文章，. 想起筆者過去在修財務工程時，. 就有利用excel玩過。. 五萬次的模擬不需要用很多電腦跑，. 一台就夠了，只是會跑很慢而已XD. 一句老實話：. 「衍生性金融商品不可能靠直觀
(還有855個字)
內容預覽:
說真的，我很佩服你回文的功力，這是我遠所不及。. 綜觀你過去的回文，你挑文的能力，以及整理的技巧，有時候還真不知如何回應。. 我沒有別的意思，只是覺得你這部份真的很有一套。危言聳聽可以嗎？我的文筆真的沒辦法像你這麼好，表達能力真的頗差。但我的意思是我不敢大放闕詞說我是專業的財工人員，只是個業務，所以
(還有1455個字)
內容預覽:
把責任推給顧客是不對的。. 既然他們敢稱理專，要收我們這些顧客的手續費，. 那要求他們提供專業應該是沒有錯的吧。. 顧客就是付錢，買別人的專業和技術。. 就是因為我們不會煮飯、沒空煮飯才會會花錢買晚餐。. 或是想要吃那些我們不會料理的東西才花大錢去餐廳吃飯。. 料理界的進步是消費者的料理程度上升導致
(還有283個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^. 蠢記者.....?. 整理一下. 1.你對於連動債一知半解，沒有很專業. 但是... 1.既然一知半解，又怎麼判斷「也是有很好的連動債」？. 2.既然一知半解，又怎麼昧著良心賣數千萬美金還覺得量少？. 最後... 連動債可以拋開設計原理不談？. 今天如果是一個保險
(還有2117個字)