[新聞]ETF平準金配息設限 公會草案出爐

看板Fund作者時間6月前 (2023/11/06 17:00), 編輯推噓22(22051)
留言73則, 12人參與, 5月前最新討論串1/3 (看更多)
1.原文連結:https://reurl.cc/jvOZRL 2.內容: 魏喬怡/台北報導 2023年11月2日 週四 上午4:10 針對ETF收益平準金亂象,投信投顧公會研擬的新規草案出爐!據了解,16家發行ETF的投 信已討論出三大重點,草案已送交金管會審查,金管會1日表示,最終結果在年底前會出 爐。 三大重點分別為:一、有收益平準金機制的ETF未來在配息時若要動用平準金的配息率, 就不能超過追蹤指數的息率、收益率;二、收益平準金占比要有合理公式、原則計算並揭 露;三、平準金占配息比重不限制,但要有合理分配原則。 近年來,投資人瘋高股息,導致ETF也開始從年配改為季配、月配息,許多高股息ETF追蹤 的指數可能只有6、7%的收益率,但ETF卻可以配到8%、10%配息,就是不斷動用「收益 平準金」機制來衝高配息,金管會也是看到許多ETF配息金額高到不合理的程度,覺得有 必要規範基金配息金額或配息率,使其合理。 由於每一檔ETF都有追蹤的指數,投信投顧公會的版本建議,未來要動用平準金配息的「 股票型ETF」,就要參考追蹤指數的指數息率;「債券型ETF」則要參考追蹤指數的平均到 期收益率、最差收益率或票面利率,作為判斷基金配息率合理與否的參考依據。 假設一檔ETF追蹤的指數股利率只有5%,那麼這檔ETF若要動用平準金配息,其配息率就 不能超過5%。 在公會版本明定,投信事業應參考基金追蹤指數的「指數息率、平均到期收益率、最差收 益率、票面利率或當期收益率」,加計可分配的資本利得後,決定該檔基金的參考基金配 息率,並應將基金配息率之參考原則及程序載明於公開說明書。投信事業應於「除息日」 在公司官網揭露基金參考配息率,與當次實際配息率二者差異,及說明實際配息率之合理 性。 另外,原本外界期待會訂出平準金動用的優先順序,最後並沒有決定出優先順序,而是以 一個公版公式計算收益平準金占比的合理性。據了解,有一半的投信業者認為,若是將平 準金動用順序硬性限制會有困難,因為收益平準金的使用,原本是為了預防大量投資人湧 進時,造成配息稀釋的工具,其動用應該與基金單位數的增加有關,而跟動用優先順序無 關。 有些ETF平準金占配息比可能高達八、九成為人詬病,此次外界也關心是否會限制ETF收益 平準金占配息金額比重,據了解,大多數的ETF發行投信建議,不訂定某一固定百分比, 而由「公式或原則」判斷占比的合理性。因收益平準金科目的原意為避免既有投資人配息 因基金單位數快速增加而稀釋,限制各科目的分配順序與使用比例都會損及投資人權益, 且因基金單位數的變動幅度難以預期,亦難以某一固定百分比去規範。 3.新聞短評(起碼30字): 現在要針對ETF的平準金配息動手了? 這樣一來是不是高股息ETF就不值得投入了 透過小孩在基富通好好長大的優惠帳戶 去買貝萊德中國基金A10 換算下來,一個月大概也有個3000元的利息 本來想說是不是該拿一部分資金去投高股息ETF,但現在要是限制了平準金好像就沒這麼 好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.220.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1699261257.A.A11.html

11/06 17:40, 6月前 , 1F
根本沒差…平準金又不會讓你賺比較多或比較少。
11/06 17:40, 1F

11/06 17:40, 6月前 , 2F
就只是雞肋般的東西,重點是你投資的是什麼而不是配息多少
11/06 17:40, 2F

11/06 19:32, 6月前 , 3F
這個亂象從以前配息型基金就開始有了
11/06 19:32, 3F

11/06 19:34, 6月前 , 4F
表面上一堆基金配息率很高,但淨值越配越低,實際配息金
11/06 19:34, 4F

11/06 19:34, 6月前 , 5F
額確實越配越少
11/06 19:34, 5F

11/06 20:24, 6月前 , 6F

11/06 20:53, 6月前 , 7F
樓上 你講的是原始平準金設定的初衷,但台灣有台灣的玩法
11/06 20:53, 7F

11/06 20:53, 6月前 , 8F
,就是為了吸引散戶購買 給過高的平準金來拉高配息率
11/06 20:53, 8F

11/06 20:53, 6月前 , 9F
這樣就變成亂象了
11/06 20:53, 9F

11/06 21:11, 6月前 , 10F
平準金那麼高也是散戶一直買出來的啊
11/06 21:11, 10F

11/06 21:12, 6月前 , 11F
00878上次單位數減少的狀況平準金是零
11/06 21:12, 11F

11/06 21:13, 6月前 , 12F
配息前規模翻倍,平準金50%合理吧
11/06 21:13, 12F

11/06 21:20, 6月前 , 13F
更何況還有那種不到100億現在變1000億的
11/06 21:20, 13F

11/06 21:33, 6月前 , 14F
樓上 你對平準金的理解錯誤啊,看來你不懂什麼平準金啊,
11/06 21:33, 14F

11/06 21:33, 6月前 , 15F
所謂的平準金是就算etf規模變大,但為了避免etf配息被稀
11/06 21:33, 15F

11/06 21:33, 6月前 , 16F
釋,本來該配6%的 配息的人, 因為後來的人數增加被稀釋
11/06 21:33, 16F

11/06 21:33, 6月前 , 17F
, 所以用平準金把配息補回到6%,
11/06 21:33, 17F

11/06 21:33, 6月前 , 18F
但明明原本etf就是6%的配息 卻用平準金搞到8%以上的配息
11/06 21:33, 18F

11/06 21:33, 6月前 , 19F
就是亂搞了好嗎
11/06 21:33, 19F

11/06 21:34, 6月前 , 20F
問題不在平準金的佔比,而是台灣業者為了吸引眼球 硬用平
11/06 21:34, 20F

11/06 21:34, 6月前 , 21F
準金的機制去拉高配息率
11/06 21:34, 21F

11/06 21:35, 6月前 , 22F
這部分就是這次金管會要提出糾正的地方 看來你沒有看懂新
11/06 21:35, 22F

11/06 21:35, 6月前 , 23F
聞啊
11/06 21:35, 23F

11/06 21:52, 6月前 , 24F
哪一檔亂搞算來聽聽,不要有罪推定啊。雖然我覺得回到
11/06 21:52, 24F

11/06 21:52, 6月前 , 25F
基金追蹤誤差去看就知道了
11/06 21:52, 25F

11/06 21:55, 6月前 , 26F
而且所謂年化配息率根本就是笑話季配乘以4,月配乘以12
11/06 21:55, 26F

11/06 22:45, 6月前 , 27F
柴鼠有一支影片就直接在算這個
11/06 22:45, 27F

11/06 22:46, 6月前 , 28F
我覺得唯一可以做手腳的地方應該是資本利得的部分吧
11/06 22:46, 28F

11/06 22:46, 6月前 , 29F
畢竟ETF配息資本利得要不要配 要配多少都可以
11/06 22:46, 29F

11/06 22:47, 6月前 , 30F
資本利得也會有平準金,可能就被拿出來配?
11/06 22:47, 30F

11/06 23:23, 6月前 , 31F
以金管會的標準就是 ETF追蹤的指數其實也是有配息的
11/06 23:23, 31F

11/06 23:24, 6月前 , 32F
只要該檔ETF的配息率 超過 追蹤的指數的配息率就算違規
11/06 23:24, 32F

11/06 23:27, 6月前 , 33F

11/06 23:28, 6月前 , 34F
上面更正 應該是ETF的配息率超過 追蹤的指數的收益率
11/06 23:28, 34F

11/07 10:12, 6月前 , 35F
不是阿,現在一堆季配月配延後配息。直接類推一整年,
11/07 10:12, 35F

11/07 10:12, 6月前 , 36F
你怎麼知道不會撐半年後配息就降低了。用現在配發的水
11/07 10:12, 36F

11/07 10:12, 6月前 , 37F
位去計算全年配息率根本就不準
11/07 10:12, 37F

11/07 14:43, 6月前 , 38F
所以這變成了高股息ETF的盲點吧,前面拿平準金出來補
11/07 14:43, 38F

11/07 14:43, 6月前 , 39F
給所有人,要是大家之後抽股,沒走的人不就被乾抽了
11/07 14:43, 39F

11/07 14:43, 6月前 , 40F
部分平準金
11/07 14:43, 40F

11/07 15:44, 6月前 , 41F
其實沒配發的部分,等比例賣出,也沒什麼問題。00878就
11/07 15:44, 41F

11/07 15:44, 6月前 , 42F
示範一次零平準金
11/07 15:44, 42F

11/07 15:45, 6月前 , 43F
我倒覺得公布基金淨值內,未分配的淨值佔比就好了
11/07 15:45, 43F

11/07 19:00, 6月前 , 44F
認真算一下,其實這檔貝萊德中國基金A10的配息率很不錯
11/07 19:00, 44F

11/07 19:00, 6月前 , 45F
耶,假設是用1萬美金去買,換算成同等00929,股息並沒
11/07 19:00, 45F

11/07 19:00, 6月前 , 46F
有這麼高
11/07 19:00, 46F

11/08 10:47, 6月前 , 47F
A10越配越低是好在哪= =
11/08 10:47, 47F

11/08 14:31, 6月前 , 48F
平準金機制沒問題呀,問題是不是有投信利用平準金機制灌
11/08 14:31, 48F

11/08 14:31, 6月前 , 49F
水做手腳 --> 塑造高配息假象,這是國人的最愛~~
11/08 14:31, 49F

11/08 14:37, 6月前 , 50F
這是其一 另一個就是怕國人盲從吧,金管會看起來要出
11/08 14:37, 50F

11/08 14:37, 6月前 , 51F
手干預了,通常一出手都沒好事
11/08 14:37, 51F

11/08 14:42, 6月前 , 52F
這一檔你可能要注意一下 年化配息率很高,但績效卻一
11/08 14:42, 52F

11/08 14:42, 6月前 , 53F
直拉不起來?可能配出來的都是本金,可以在觀察一下這
11/08 14:42, 53F

11/08 14:43, 6月前 , 54F
檔的績效
11/08 14:43, 54F

11/08 19:03, 6月前 , 55F
awss大講的就是我要講的
11/08 19:03, 55F

11/08 19:04, 6月前 , 56F
平準金制度本意是沒問題的,但就是有投信利用平準金灌水
11/08 19:04, 56F

11/08 19:04, 6月前 , 57F
配息率
11/08 19:04, 57F

11/08 22:34, 6月前 , 58F
我覺得這個問題會因爲月配息+高股息,變成很常出現,
11/08 22:34, 58F

11/08 22:34, 6月前 , 59F
每個月都要趕這麼高的配息出來真的有可能嗎?
11/08 22:34, 59F

11/08 22:35, 6月前 , 60F
有多少公司股息是被這些高股息+月配息公司灌出來的
11/08 22:35, 60F

11/09 08:30, 5月前 , 61F
今年漲那麼多,拿資本利得出來發也很正常吧。為什麼都
11/09 08:30, 61F

11/09 08:30, 5月前 , 62F
一直覺得是平準金灌出來的。明年可能就沒那麼多了吧,
11/09 08:30, 62F

11/09 08:30, 5月前 , 63F
畢竟基金規模也不可能一直用這種速度成長
11/09 08:30, 63F

11/09 09:20, 5月前 , 64F
你用0050看就知道啦,0050的配息也是長期逐年緩慢增加,
11/09 09:20, 64F

11/09 09:20, 5月前 , 65F
但0050的配息是因為公司市值越來越大 股息自然成長,不是
11/09 09:20, 65F

11/09 09:20, 5月前 , 66F
靠人為刻意拿平準金去灌水
11/09 09:20, 66F

11/09 11:20, 5月前 , 67F
那就慢慢看啊,最近那堆商品也沒幾年。不用急著下定論
11/09 11:20, 67F

11/09 11:21, 5月前 , 68F
基金如果沒有新資金流入,一年後就沒平準金了啊
11/09 11:21, 68F

11/10 05:24, 5月前 , 69F
只能說錢砸下去,YT網紅連續轟炸,資金還是不斷的往高
11/10 05:24, 69F

11/10 05:24, 5月前 , 70F
股息流入,縱然規模增不如今年,投信們還是能想出新的
11/10 05:24, 70F

11/10 05:24, 5月前 , 71F
花招吸引資金進來
11/10 05:24, 71F

11/10 18:17, 5月前 , 72F
笑爛~~
11/10 18:17, 72F

11/12 22:53, 5月前 , 73F
有個疑問 平準金也會扣管理費和經理費嗎?
11/12 22:53, 73F
文章代碼(AID): #1bIAj9eH (Fund)
文章代碼(AID): #1bIAj9eH (Fund)