[問題] 好好退休是類似私校退撫的基金方案嗎?

看板Fund作者 (會痛耶)時間1年前 (2022/08/30 15:32), 編輯推噓39(39推 0噓 141→)
留言180則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
新手第一次來基金版發問 想請問一下最近在基富通開戶 發現有個好好退休準備平台 裡面基金蠻多種類型的，跟私校退撫基金的樣子有點像 參加這個方案，跟直接平台上買基金有甚麼差異嗎? https://i.imgur.com/SCIj0xH.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.17.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1661844743.A.036.html
推
08/30 16:25, 1年前 , 1F
都一樣阿，主要就免手續費跟低經理費用
08/30 16:25, 1F
推
08/30 17:21, 1年前 , 2F
不建議這種，VT/AOA/AOR/AOM/AOM選自己適合股債比就好
08/30 17:21, 2F
→
08/30 17:21, 1年前 , 3F
最後一個是AOK才對
08/30 17:21, 3F
推
08/30 17:23, 1年前 , 4F
又一個 人家再問基金，你推ETF....
08/30 17:23, 4F
推
08/30 17:25, 1年前 , 5F
有不是人人有本事買海外ETF
08/30 17:25, 5F
→
08/30 17:25, 1年前 , 6F
回 原PO 唯一差異究室經理費有打折
08/30 17:25, 6F
推
08/30 17:26, 1年前 , 7F
Exchange Treaded "Fund"
08/30 17:26, 7F
→
08/30 17:27, 1年前 , 8F
複委託開戶就跟基富通一樣簡單不是嗎？
08/30 17:27, 8F
推
08/30 17:35, 1年前 , 9F
好好退這些基金也是過一手收0.5%然後幫你買這類型的ETF
08/30 17:35, 9F
→
08/30 17:35, 1年前 , 10F
，多研究一下自己買的基金是什麼內容不好嗎？
08/30 17:35, 10F
推
08/30 17:53, 1年前 , 11F
額度不夠大 復委託的手續費 也是高的嚇死人啊
08/30 17:53, 11F
→
08/30 17:53, 1年前 , 12F
人家都開好戶了
08/30 17:53, 12F
→
08/30 17:54, 1年前 , 13F
ETF 當然是基金的一種 但大家再討論 從投信申購的基金時
08/30 17:54, 13F
→
08/30 17:54, 1年前 , 14F
就硬要去推海外ETF 不然都是垃圾 的那種態度
08/30 17:54, 14F
推
08/30 17:58, 1年前 , 15F
你是要一個新手 去搞懂你說的那四五隻ETF 然後自己調整?
08/30 17:58, 15F
→
08/30 17:58, 1年前 , 16F
能這樣做的還會來這問這問題?
08/30 17:58, 16F
推
08/30 18:10, 1年前 , 17F
我說選「一個」就好，根本不用自己調整
08/30 18:10, 17F
→
08/30 18:12, 1年前 , 18F
我不推薦新手去買這種隱含雙重內扣費用高成本的東西
08/30 18:12, 18F
推
08/30 19:49, 1年前 , 19F
如果是新手加懶人不想懂，我寧願推薦阿爾發投顧
08/30 19:49, 19F
推
08/30 19:56, 1年前 , 20F
海外委託定期定額3000台幣的手續費推薦人要出？
08/30 19:56, 20F
→
08/30 20:29, 1年前 , 21F
現在一堆複委託的手續費都在特價，像是富邦和國泰；另外還
08/30 20:29, 21F
→
08/30 20:29, 1年前 , 22F
有一堆定期定額股超低手續費的。樓上一堆講超高手續費和額
08/30 20:29, 22F
→
08/30 20:29, 1年前 , 23F
度限制的，可以去查查，就能傳統基金平臺或是銀行和壽險平
08/30 20:29, 23F
→
08/30 20:29, 1年前 , 24F
台買很貴很驚人的基金喔^^
08/30 20:29, 24F
推
08/30 21:29, 1年前 , 25F
大部分優惠只是買入時優惠，賣出時貴的一批
08/30 21:29, 25F
→
08/30 21:30, 1年前 , 26F
永遠都在拿 較高的經理費 攻擊主動型基金 根本不公平
08/30 21:30, 26F
→
08/30 21:30, 1年前 , 27F
ETF虧損的時候都當沒發生
08/30 21:30, 27F
→
08/30 21:31, 1年前 , 28F
你很有主見 你自己買ETF 沒問題，不懂得去買??
08/30 21:31, 28F
→
08/30 21:31, 1年前 , 29F
這些人會知道股債比? 會知道選哪個?Y
08/30 21:31, 29F
→
08/30 21:32, 1年前 , 30F
只會掛上很貴的帽子 阿 一年0.5% 找人幫你處理很貴?
08/30 21:32, 30F
→
08/30 21:32, 1年前 , 31F
你很屌 你可以自己搞定當然沒問題
08/30 21:32, 31F
→
08/30 21:33, 1年前 , 32F
看了很多海外ETF的優惠，只說買入時的優惠
08/30 21:33, 32F
→
08/30 21:33, 1年前 , 33F
賣出的成本隻字不提
08/30 21:33, 33F
推
08/30 21:37, 1年前 , 34F
我就研究過，我那超小買入額度，我還是乖乖買台股的ETF
08/30 21:37, 34F
→
08/30 21:37, 1年前 , 35F
這些主動基金方案哪裡有比ETF簡單之處啊？
08/30 21:37, 35F
→
08/30 21:38, 1年前 , 36F
真的要了解超複雜的吧。
08/30 21:38, 36F
→
08/30 21:39, 1年前 , 37F
還有 現在買基金 誰在付手續費的 還拿來嘴
08/30 21:39, 37F
→
08/30 21:39, 1年前 , 38F
主動型基金 就是交給 經理人去處理阿 只要確認標的就好
08/30 21:39, 38F
→
08/30 21:40, 1年前 , 39F
哪需要去了解 短重長期債券 國債投資債 啥的
08/30 21:40, 39F
還有 101 則推文
→
08/31 10:40, 1年前 , 141F
研究就告訴你費用比過去績效還能預測未來績效，你不去噴講
08/31 10:40, 141F
→
08/31 10:41, 1年前 , 142F
過去績效的，然後來說講費用的是屎。
08/31 10:41, 142F
→
08/31 10:41, 1年前 , 143F
你要如何用現在或過去的績效評估未來的績效?請回答
08/31 10:41, 143F
→
08/31 10:41, 1年前 , 144F
還有主動基金如果可以自由調整那為何長期被指數打敗的
08/31 10:41, 144F
推
08/31 10:41, 1年前 , 145F
績效好給你收高費用我也覺得合理啊，問題是績效爛的也
08/31 10:41, 145F
→
08/31 10:41, 1年前 , 146F
收一樣費用
08/31 10:41, 146F
→
08/31 10:41, 1年前 , 147F
主動基金那麼多?第二問
08/31 10:41, 147F
推
08/31 10:50, 1年前 , 148F
當然啦 這些論點 都講到爛了 反正就是跟你比長期
08/31 10:50, 148F
→
08/31 10:50, 1年前 , 149F
一兩年內輸了都跟你說標的不同 ，或是說 那是特例少數
08/31 10:50, 149F
推
08/31 10:50, 1年前 , 150F
等等，退休理財不是長期?這太顛覆我的概念了
08/31 10:50, 150F
→
08/31 10:52, 1年前 , 151F
p大也是老手了，如果標的不同的東西也要講成一樣拿來比，
08/31 10:52, 151F
→
08/31 10:53, 1年前 , 152F
那是連過去績效的分析都有問題，這樣你要新手預測未來？
08/31 10:53, 152F
推
08/31 10:53, 1年前 , 153F
如果能持續切換到一兩年內贏過指數的基金，那恭喜你
08/31 10:53, 153F
→
08/31 10:53, 1年前 , 154F
是不是特例當然重要啊，如果是特例又沒有事先選出的方法
08/31 10:53, 154F
→
08/31 10:53, 1年前 , 155F
那你叫新手去買碰運氣？
08/31 10:53, 155F
→
08/31 10:55, 1年前 , 156F
現實就是，主動基金的複雜度和不透明，光是要分析過去績效
08/31 10:55, 156F
→
08/31 10:55, 1年前 , 157F
表現的因素都已經不容易了，更何況要預測未來績效。
08/31 10:55, 157F
推
08/31 13:04, 1年前 , 158F
台股可以買主動型基金啦...扣除總費用還是屌打ETF...
08/31 13:04, 158F
→
08/31 13:04, 1年前 , 159F
成熟市場則是ETF佔優勢...基金要贏只有用轉換去賺價差
08/31 13:04, 159F
→
08/31 13:09, 1年前 , 160F
策略大概是SPY和QQQ互轉, 最後的績效保底贏SPY, 甚至
08/31 13:09, 160F
→
08/31 13:09, 1年前 , 161F
有機會連QQQ都超車, 而基金互轉0手續費, 適合轉換策略
08/31 13:09, 161F
→
08/31 13:13, 1年前 , 162F
只是這種策略不能推廣, 太多人用基金公司如果覺得自己
08/31 13:13, 162F
→
08/31 13:13, 1年前 , 163F
常被吃豆腐就會把這條路堵死(恢復轉換內扣0.5%等手段)
08/31 13:13, 163F
推
08/31 13:48, 1年前 , 164F
台股有的賭對可以比指數好兩三倍的績效當然可以拼看看
08/31 13:48, 164F
→
08/31 13:48, 1年前 , 165F
但是投資全球這種還是算了。順便Diss一下最近元大要發
08/31 13:48, 165F
→
08/31 13:48, 1年前 , 166F
行的龍頭基金
08/31 13:48, 166F
→
08/31 20:07, 1年前 , 167F
可否請版主管理那些etf信徒，不要看到主動性基金就跑來推
08/31 20:07, 167F
→
08/31 20:07, 1年前 , 168F
文貶低？我覺得這種行為有引戰的嫌疑
08/31 20:07, 168F
→
08/31 20:08, 1年前 , 169F
想認真看討論，結果每次都變成etf的人跑來鬧，然後又吵起
08/31 20:08, 169F
→
08/31 20:08, 1年前 , 170F
來
08/31 20:08, 170F
→
08/31 20:09, 1年前 , 171F
對你們etf很棒沒錯，但沒必要靠貶低別的投資商品來高抬自
08/31 20:09, 171F
→
08/31 20:09, 1年前 , 172F
己
08/31 20:09, 172F
→
08/31 20:37, 1年前 , 173F
請說說我哪句話是在「鬧」而不是探討基金的好壞和策略
08/31 20:37, 173F
→
08/31 20:38, 1年前 , 174F
從沒說過主動基金都很差，只是如我推的，要事先辨識很難
08/31 20:38, 174F
→
08/31 20:39, 1年前 , 175F
你要做非常多的功課才能搞清楚經理人的風格和能力。
08/31 20:39, 175F
→
08/31 20:39, 1年前 , 176F
提醒新手這些事叫貶低嗎？
08/31 20:39, 176F
→
08/31 20:42, 1年前 , 177F
只能說主動基金好棒棒，費用不重要，隨便選也很好這樣嗎？
08/31 20:42, 177F
→
08/31 20:46, 1年前 , 178F
十幾年前基金版大家理所當然知道的事現在出來提醒變鬧板了
08/31 20:46, 178F
推
08/31 20:59, 1年前 , 179F
基本上 上面推文到後面已離題了......
08/31 20:59, 179F
推
08/31 21:05, 1年前 , 180F
麻煩要討論基金 VS ETF相關主題的另開文章
08/31 21:05, 180F
‣ 更多 yomu369 的文章
文章代碼(AID): #1Z3Rq70s (Fund)