[討論] 為什麼台灣人很多都愛用保險理財不是基金

看板Fund作者 (其實不必想太多)時間6年前 (2017/07/15 21:39), 編輯推噓23(23推 0噓 24→)
留言47則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實我自己偏愛基金 但是之前有新聞調查指出 台灣人使用保險理財的人數比用基金理財的還多 可是像儲蓄險的利率也只比定存高一些 如果把通膨算進去其實根本跟定存一樣 另外像是利率變動型年險也是 利率也不高 為什麼在台灣用基金理財的人比保險少??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.182.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1500125991.A.B0A.html
推
07/15 23:57, , 1F
是因為會跟你推銷保險的業務遠遠多於跟會跟你推銷基金
07/15 23:57, 1F
→
07/15 23:59, , 2F
比較沒有理財概念的人被業務嘴一拉，就拉走了
07/15 23:59, 2F
→
07/16 00:18, , 3F
因為很多人不能接受帳面上有負報酬 負個兩趴就睡不著了
07/16 00:18, 3F
推
07/16 00:55, , 4F
保險手收高，銀行才賺的多
07/16 00:55, 4F
→
07/16 00:58, , 5F
訂的業績，理專會以保險為主理財為輔
07/16 00:58, 5F
→
07/16 01:33, , 6F
我比較認同3樓的說法,雖然樓上說法也是沒錯
07/16 01:33, 6F
推
07/16 01:47, , 7F
我全球新興市場股票定期定額五年來，總報酬率10%。
07/16 01:47, 7F
→
07/16 01:48, , 8F
今年全球股市漲，但是台幣太強，造成報酬率增加不多。
07/16 01:48, 8F
→
07/16 01:49, , 9F
之前的總報酬率從-20%到+15%，換算下來也沒厲害到哪
07/16 01:49, 9F
→
07/16 01:49, , 10F
因此就算把時間拉到五年，基金也未必勝過儲蓄險
07/16 01:49, 10F
→
07/16 01:49, , 11F
從這角度看來，基金的資金靈活度未必比較高，但卻有虧
07/16 01:49, 11F
→
07/16 01:50, , 12F
損的風險。所以把一部分閒置資金拿去擺儲蓄險我認為合
07/16 01:50, 12F
→
07/16 01:50, , 13F
情合理。
07/16 01:50, 13F
推
07/16 09:21, , 14F
同學在做保險啊
07/16 09:21, 14F
推
07/16 09:22, , 15F
理專想賺40%佣金當然推保險
07/16 09:22, 15F
推
07/16 11:47, , 16F
或許保險手收較基金高吧，另外一個原因可能是一般人
07/16 11:47, 16F
→
07/16 11:48, , 17F
難以接受帳面虧損，所以專員就順勢介紹保險而非基金
07/16 11:48, 17F
→
07/16 11:50, , 18F
另外我感覺從金融海嘯過後銀行都不太推基金了，專員
07/16 11:50, 18F
→
07/16 11:50, , 19F
幾乎都改為介紹儲蓄險為主。
07/16 11:50, 19F
推
07/16 12:52, , 20F
賣保單理專才賺的多啊
07/16 12:52, 20F
推
07/16 13:08, , 21F
投資糾紛多啊，客戶看到賬面虧損就罵的要死，不願停損也
07/16 13:08, 21F
→
07/16 13:08, , 22F
不加碼攤平，要等到漲回來才願意贖回，從此懼怕投資
07/16 13:08, 22F
推
07/16 13:10, , 23F
至於保險一筆放進去穩穩放領回有賺客戶就會感謝理專，而
07/16 13:10, 23F
→
07/16 13:10, , 24F
且還會拿回放新的儲蓄險，銀行當然不怕客戶金流問題，因
07/16 13:10, 24F
→
07/16 13:10, , 25F
為客戶會自己去找錢來，
07/16 13:10, 25F
推
07/16 15:06, , 26F
因為作保險得遠遠多於理專?
07/16 15:06, 26F
推
07/17 01:12, , 27F
保險可湊頂級卡刷卡門檻，市區免費停車，機場接送。
07/17 01:12, 27F
推
07/17 01:16, , 28F
就算沒有頂級卡 一般卡也有1.2%回饋+12期0利率。
07/17 01:16, 28F
推
07/17 01:25, , 29F
儲蓄險至少比終身xx好。
07/17 01:25, 29F
推
07/17 12:01, , 30F
因為台灣基金都收超貴
07/17 12:01, 30F
→
07/17 14:57, , 31F
保險手續費不打折,基本多的是名目可以0手續費~1到2折
07/17 14:57, 31F
推
07/17 18:43, , 32F
錯啦 是因為很多人無法接受賠錢
07/17 18:43, 32F
推
07/17 22:08, , 33F
保險還有節稅的優點
07/17 22:08, 33F
推
07/17 22:09, , 34F
可是瑞凡 我基金賠到不要不要
07/17 22:09, 34F
→
07/17 22:12, , 35F
基金有保證保本嗎？
07/17 22:12, 35F
推
07/18 16:12, , 36F
說台灣基金手續費貴的肯定不知道國外收多少
07/18 16:12, 36F
推
07/18 16:46, , 37F
國外收多少？
07/18 16:46, 37F
推
07/19 15:26, , 38F
同3樓
07/19 15:26, 38F
推
07/19 21:11, , 39F
因為主動基金內扣手續費之類的太高了 投資本來就沒有穩賺
07/19 21:11, 39F
→
07/19 21:11, , 40F
了 但是賠錢的時候還要扣你一堆經理人費用 保管費 傭金 那
07/19 21:11, 40F
→
07/19 21:12, , 41F
還真的不如去買儲蓄險 至少保本 要嘛就買儲蓄險 要嘛就買
07/19 21:12, 41F
→
07/19 21:13, , 42F
指數型etf 買主動基金確定能賺到錢的只有銀行理專經理人
07/19 21:13, 42F
→
07/23 17:15, , 43F
就業務員的角度來看，保險抽佣高啊！基金就...
07/23 17:15, 43F
推
07/30 16:51, , 44F
1～3樓正解，但還有一個原因:投資型保單賠錢的時候，可
07/30 16:51, 44F
→
07/30 16:51, , 45F
以用壽險價值來自慰
07/30 16:51, 45F
推
08/18 12:43, , 46F
銀行理專哪有佣收40%
08/18 12:43, 46F
→
08/25 12:39, , 47F
推同學在做保險XDDD
08/25 12:39, 47F
‣ 更多 walier 的文章
文章代碼(AID): #1PQXidiA (Fund)
‣ 更多 walier 的文章
文章代碼(AID): #1PQXidiA (Fund)