Re: [討論] 定期定額存債券型基金(累積)?

看板Fund作者時間9年前 (2014/10/11 01:28), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《diefish0620 (陳死魚)》之銘言： : 最近跟公司前輩聊到基金方面的事 : 前輩有部份的資產配置是每個月定期定額扣15000在債券型基金(累積型) : (銀行行員不用申購手續費) : 她目標是本金扣到兩百萬，之後放著當部份退休金使用，我算一算她這樣扣到兩百萬差不 : 多要11年 : 不知道大家覺得如何? 我還真的不知道他一個月可以扣15000 扣11年扣到200萬 有這麼長的時間可以分攤風險 不知道他是不是真的很保守? 而且債基這麼多種 如果他扣的是最保守的歐美高評級政府債 配上定期定額更可以說是沒有意義 因為定期定額就是以時間分攤掉波動的風險 但歐美政府債波動已經很小了 還定期定額 這... 但如果他扣的是其他種類像是複合債或是高收債新興債等等的 只能說 是比較有意義一丁點啦 如果他是因為這是退休金所以不敢太衝 那當然也是可以 但是用"累積型"基金當退休金 而且又只有200萬...我是不是看錯了? 我目前放在月配型債基的錢也差不多200萬 每個月也才一萬左右 要當退休金可說是遠遠不足 不過你有說到是"部分"退休金 如果其他部分可以填補缺口 那當然是無所謂 : 我小咖目標只能一個月扣5000慢慢扣== 投資不嫌晚 越早開始 收割時的成果越豐富 我都很後悔我25歲才開始投資了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.116.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1412962125.A.27E.html
→
10/11 01:33, , 1F
都什麼年代了 還以為配息型報酬會比累積型高 是怎麼回事...
10/11 01:33, 1F
→
10/11 02:05, , 2F
ㄜ~我是用累積形的 投資兩年 單筆已經有11%了
10/11 02:05, 2F
推
10/11 03:42, , 3F
她是扣新興市場，然後股票債券都有部位
10/11 03:42, 3F
推
10/11 03:44, , 4F
有很衝的標的，也有保守的
10/11 03:44, 4F
推
10/11 03:51, , 5F
不知道亞洲高收推薦這樣操作嗎？想挑亞高收
10/11 03:51, 5F
→
10/11 08:19, , 6F
我也不太懂累積型的問題在那？
10/11 08:19, 6F
→
10/11 09:23, , 7F
我覺得原PO想法 只是很單純每個月幫自己存退休金 所以選
10/11 09:23, 7F
→
10/11 09:24, , 8F
擇很保守的標的 定期定額對她來說只是分時間存錢
10/11 09:24, 8F
→
10/11 09:25, , 9F
選保守+累積型 都是很正確健康的觀念
10/11 09:25, 9F
→
10/11 09:25, , 10F
不見得大家退休金都想選月配吧！很多人也喜歡一次領
10/11 09:25, 10F
抱歉可能是我沒講清楚 配息型當然不可能比累積型報酬還要高 甚至可能會低個零點幾個百分點 但因為原po說"退休金" 直覺想到配息型 一個月一個月給這樣也比較符合一般人的習慣 國保勞保等年金也都這樣給不是? 如果是累積型 還要自己手動贖回 有點小麻煩 變的有點像"救急金"的用法 當然這是個人喜好問題而已 我的重點是 這麼長期又是定期定額 是不是應該再積極一點比較好? 至於投資標的 我覺得越廣泛越好 不要限制在某個區域這樣 ※ 編輯: neon7134 (123.204.116.22), 10/11/2014 10:01:30
推
10/11 12:19, , 11F
重點是沒那麼多錢投單筆 才會定期定額吧
10/11 12:19, 11F
推
10/11 12:23, , 12F
原PO前輩用意是在幫未來"存"退休金 這10年較無配息的需
10/11 12:23, 12F
→
10/11 12:24, , 13F
求... 當然 也能在10年後轉換成配息型的
10/11 12:24, 13F
→
10/11 12:25, , 14F
相對一來 買累積會比月配的當然划算很多
10/11 12:25, 14F
推
10/11 13:29, , 15F
贊同樓上，這樣才比較划得來。還在存錢階段不需要買配息的
10/11 13:29, 15F
→
10/11 13:30, , 16F
另外我覺得因為定期定額就去買風險高的，這有點反了。
10/11 13:30, 16F
→
10/11 13:30, , 17F
資產配置需要風險低的就買低的，不需要去配合定期定額。
10/11 13:30, 17F
推
10/12 11:50, , 18F
他不一定只有買這一基金呀...
10/12 11:50, 18F
→
10/12 20:08, , 19F
月配除權的其實也可以考慮，進可攻退可守，平時可以複利累
10/12 20:08, 19F
→
10/12 20:09, , 20F
積單位數，需要錢時賣一點單位
10/12 20:09, 20F
→
10/12 20:41, , 21F
月配除權跟不配是完全一樣的吧。
10/12 20:41, 21F
→
10/12 21:01, , 22F
其實詳細不了解，但是除權有種入袋為安的感覺，跟領到錢再
10/12 21:01, 22F
→
10/12 21:01, , 23F
投入複利效果一樣，但省下手續費
10/12 21:01, 23F
→
10/12 22:38, , 24F
實際上是一樣的，並沒有真的落袋為安。
10/12 22:38, 24F
→
10/12 22:45, , 25F
除權就有點像是 單位數3淨值4 變成單位數4淨值3。
10/12 22:45, 25F
→
10/12 22:46, , 26F
實際上持有的內容和價值不會變。
10/12 22:46, 26F
→
10/12 22:54, , 27F
中長期選累積就是了，怕崩崩買配息的可以稍微..不痛點
10/12 22:54, 27F
→
10/12 22:55, , 28F
，崩過後還是累積的會提早爬回來，配息的績效繼續落後
10/12 22:55, 28F
→
10/12 23:20, , 29F
感謝f大，看過你的文章解釋瞭解多了
10/12 23:20, 29F
→
10/13 21:56, , 30F
其實定時定額買債券...很多人都說呆~~沒賺頭~~
10/13 21:56, 30F
→
10/13 21:57, , 31F
但至少比月光族好~~只是沒賺很多，但至少有存下本金!!
10/13 21:57, 31F
‣ 更多 neon7134 的文章
文章代碼(AID): #1KE1TD9- (Fund)
‣ 更多 neon7134 的文章
文章代碼(AID): #1KE1TD9- (Fund)