Re: [問題] 請問配息來自本金與否的比較

看板Fund作者ffaarr (遠)時間10年前 (2014/06/24 17:56)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《catharthis (karma)》之銘言： : 標題: [問題] 請問配息來自本金與否的比較 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.50.164 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1403451468.A.BC2.html : → ffaarr:當然是挑2啊，長期投資來看第一檔等於你付的手續費白花了 06/22 23:53 : → ffaarr:付了手續費，然後他又把本金還你。配愈多吃虧愈多。 06/22 23:54 : 推 killwhite:即使來自於本金但淨值到一個程度就會有買盤了1不見得差 06/23 01:29 : → onebird:重點是配息+淨值的綜合績效 06/23 03:00 : → onebird:配息率高不高每個人生活理財的需求不同很難說誰一定好 06/23 03:01 : → ffaarr:如果真的有要這筆錢，贊同樓上要考量，不過如果是閒錢，沒 06/23 10:09 : → ffaarr:必要讓它一直配息，萬一真的突然有急需再贖回就好。 06/23 10:10 : → ffaarr:如果先假定一直跌應該是決定不買而不是買了又配。 06/23 10:27 : → ffaarr:這決定有點像，因為我怕買到雞蛋是壞的，所以先買100顆再去 06/23 10:28 : → ffaarr:退十顆，這樣損失會比較小。 06/23 10:28 : → ffaarr:直接只買90顆還合理多了。 06/23 10:29 : → ffaarr:當然如果純粹是個人喜好或是習慣，我並不反對買百顆退10顆 06/23 10:47 : → ffaarr:的作法。畢竟影響有限。 06/23 10:48 : → ffaarr:付一些手續費讓自己能比較心安也算划得來。 06/23 10:48 : → azure0920:樓上的答案有錯, 配息高低無關基金好壞, 重點還是總報酬 06/24 02:00 : → azure0920:配息政策若可跟基金淨值增長配合, 就算100%也無差 06/24 02:03 : → azure0920:然後才講到配息所造成的現金流, 能否搭配投資人的需求 06/24 02:04 重點當然是總報酬沒錯，但你能預測總報酬嗎？你知道什麼會影響總報酬嗎？老實說現在基金給的資訊那麼少，根本就很難預測。但你說配100%也無差，那大概是完全不懂基金的報酬是怎麼產生的。配100%基金淨值就變零了，等於基金被清算了，還有什麼淨值增長可言？（難道你真以為配息的錢是自己冒出來的？）即使不講這種極端的例子，在基金資訊大多不明的情況下，要選（未來表現好的）基金很困難，很多時候跟射飛鏢沒什麼兩樣，但如果還是非得選不可，重點之一就是儘量避開那些不利的因素。在這個例子中，什麼是不利的因素呢？第一個就是費用，假如同樣的操作水準和運氣之下。費用多一點就是績效少一點，內部費用影響總績效已經是學術證明的老生常談了。現在的例子不只是內部費用，像這種買付手續費買100顆蛋又去還10顆蛋的作法，自然又拉低投資人實際能拿到的報酬。第二個就是「干擾」，基金經理人不是神，就算真的好的經理人，有能力操作讓績效長期贏大盤，我想光做到這點就很辛苦很厲害了，但他還得還要不時去「配合配息」，為了拉高配息，連本金都得要拿來配。（等於被迫在配息日之前要賣出資產）這種嚴重的干擾之下你還要預期他操作成功（淨值一起增長…），我想當然也許真有人天生神力或神運亨通（比如剛好每次配息日淨值都在高點）能辦到。但你作為投資人，是要去預期自己能遇到這種神人，還是選一個配息政策不會干擾經理人，（起碼不要硬配本金）能讓他正常發揮的基金？ : 推 badfood:基金是有進入成本的花佣金買基金然後讓基金公司退還給你 06/24 17:00 : 推 isaacwu974:沒有基金能一直持續配本金的，如果基金收益不夠支付配 06/24 17:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.93.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1403603767.A.AB8.html

→

killwhite

06/24 18:21, , 1^F

06/24 18:21, 1^F

→

isaacwu974

06/24 18:30, , 2^F

06/24 18:30, 2^F

→

isaacwu974

06/24 18:31, , 3^F

06/24 18:31, 3^F