距離上篇文章一年了，來個心得比較，
如果有不妥或重複的地方，
再請各位前輩指教。
去年此時買了FB上證180 ETF(代號006205)，
原預期上證已經低檔了，但過了1年後，仍然不振，虧12％左右（見圖）。
http://miupix.cc/pm-G8592H
遜於臺灣50的5.7%；
但卻比元大寶來標智滬深300ETF好(代號0061)(-17.22%)
也比元大寶來上證50ETF好(代號006206)(-19.17%)
也較貼近上證A股指數的報酬率) (-11.60%
前面有文章有提過，FB上證180的相關費用較小，
這也是影響以上的ETF的績效原因之一。
雖然仍虧錢，
但個人還是長線仍然看好，
另外就之前我提到的不希望買到太多金融股的ETF，
彙整資料如下，供大家斟酌。
FB上證180 ETF 44.45%
寶來滬深300 39.4%
寶來上證 50 65%
※ 引述《stately (decent)》之銘言：
: 最近想投資中國基金
: 有買了兩張富邦上證和兩万摩根中國亮點基金
: 剛又看到原來摩根有境外中國基金
: 個人比較偏好中國的消費類股（不包含金融股）
: 最近想投五十万進去
: 請問哪一檔投資中國基金比較推薦?
: 境內摩根中國亮點基金和境外中國基金有什麼差别呢?謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.150.1
→
02/19 20:10, , 1F
02/19 20:10, 1F
→
02/19 20:29, , 2F
02/19 20:29, 2F
推
02/19 20:46, , 3F
02/19 20:46, 3F
→
02/19 20:46, , 4F
02/19 20:46, 4F
推
02/19 21:38, , 5F
02/19 21:38, 5F
→
02/19 21:38, , 6F
02/19 21:38, 6F
→
02/19 21:42, , 7F
02/19 21:42, 7F
→
02/19 21:44, , 8F
02/19 21:44, 8F
→
02/19 21:48, , 9F
02/19 21:48, 9F
→
02/19 21:53, , 10F
02/19 21:53, 10F
討論串 (同標題文章)