Re: [討論] 為何不選擇股票型的基金 而是債券型的?
小弟也對高收益債有疑慮，
若投資人拿到手裡的是5%，再扣掉過程中基金經理公司、保管機構、手續費...
實際上這麼高殖利率的債，是什麼債呢？
小弟對股票型基金也有疑慮，
基金經理費、保管費、手續費、基金持股轉換的交易成本、基金經理人養小鬼...
也令人擔心。
不過有一種指數股票型基金(ETF)，就可以考慮了，
以台灣50(0050)為例，基金實際費用率低於0.5%，且交易成本低，
又沒有基金經理人養小鬼的疑慮，值得推薦。
可直接在公開市場交易，請參考：http://0050-option.blogspot.tw/2012/10/50-50.htm
零股交易也很方便，請參考：http://0050-option.blogspot.tw/2012/10/50.html
【台灣50(0050)社團@Facebook】https://www.facebook.com/groups/217494754992667/
※ 引述《carinakay (卡蓮娜K)》之銘言：
: 最近一直在研究基金的東西 有時愈看會愈不懂
: 我算是投資新手 想請教前輩們
: 為何普遍不會推薦去買股票基金
: 而是會推高收益債券的基金呢
: 股票基金的報酬率不是比較高嗎??
: 我陷入一個迷思了> <
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.185.146
推
12/13 10:12, , 1F
12/13 10:12, 1F
→
12/13 10:50, , 2F
12/13 10:50, 2F
→
12/13 10:54, , 3F
12/13 10:54, 3F
→
12/13 10:55, , 4F
12/13 10:55, 4F
推
12/13 11:51, , 5F
12/13 11:51, 5F
→
12/13 13:05, , 6F
12/13 13:05, 6F
→
12/13 13:06, , 7F
12/13 13:06, 7F
→
12/13 13:55, , 8F
12/13 13:55, 8F
推
12/13 15:30, , 9F
12/13 15:30, 9F
推
12/13 15:45, , 10F
12/13 15:45, 10F
推
12/13 15:53, , 11F
12/13 15:53, 11F
推
12/13 19:36, , 12F
12/13 19:36, 12F
→
12/13 20:07, , 13F
12/13 20:07, 13F
推
12/13 23:48, , 14F
12/13 23:48, 14F
→
12/13 23:49, , 15F
12/13 23:49, 15F
→
12/13 23:52, , 16F
12/13 23:52, 16F
→
12/13 23:58, , 17F
12/13 23:58, 17F
→
12/13 23:59, , 18F
12/13 23:59, 18F
→
12/14 00:00, , 19F
12/14 00:00, 19F
→
12/14 00:03, , 20F
12/14 00:03, 20F
→
12/14 00:05, , 21F
12/14 00:05, 21F
推
12/14 21:49, , 22F
12/14 21:49, 22F
推
12/26 16:01, , 23F
12/26 16:01, 23F
→
12/26 16:01, , 24F
12/26 16:01, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：