Re: [問題] 南非幣2017保本基金?

看板Fund作者 (靜極思動)時間11年前 (2012/11/13 19:34), 編輯推噓14(14029)
留言43則, 7人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
這檔基金簡單來說就是 跟投資人借錢去買債券,要抽頭費用 反正風險全都是投資人擔當 什麼?你說經理人需要眼光? 狗屁,都買債券並再投資而已,需要什麼眼光 = = 有資本的人,自己去買債券不就好了 想想包裝的金融商品真是愈來愈多變化了...... ※ 引述《davidcon (好想一直吃)》之銘言: : 借oh大的文章回一下,包括推文版友的問題我一起分享一下, : (先聲明小弟正好在復華服務,我盡量客觀地回答, : 不過還是要先聲明,接受大家可能說是「廣告文」的公評) : 這檔基金我認為就是三大風險如下: : 1、南非政府到債,故無從保本: :   不過南非公債目前信評是A,從過去經驗看來, :   沒有任何信評A的主權債在10年內倒債, :   這檔是到2017年保本,所以這個風險可謂非常低。 : 2、匯率風險: :   誠如推文版友們所提,我們跟客戶也如此提醒, :   「南非幣波動較大,這是最大的風險」, : 因為所謂「保本」是「南非幣保本」。 :   不過只要南非政府未到債,2017到期時, :   除了本金也還有5年來的債息再投資收益, :   依保守估計,約可有25%上下的報酬(依目前殖利率5.8%左右設算) :   因此,除非到時匯損達二十幾%,否則在高債息的cover下, :   至少保本的機率應該是很高的。 :   (參照:目前 1 ZAR約=3.35 TWD,若真回到很多人期盼的2.9, :      匯損「僅」約14%,依上述的債息還可以承受) :   不過也蠻多客戶的反應不是看到「風險」, :   反而覺得未來南非幣總會彈上去,匯率也能獲利。 : 3、資金不能放太久: : 如果資金不能久放的客戶就不適合做這檔基金, :   因為是「到期保本」,即使我們覺得也許早早賺到錢,先提前出場, :   但還是要考慮到最壞,若是暫時有資本利損、匯損等, :   卻因急著用錢,要早早出場,這時就有風險存在, :   所以至少可放個三、五年的錢才適合投資(最好是可以放五年)。 : 投資這檔我們認為有機會「匯率、資本利得、債息」三頭賺, : 不過我就不廣告文了,主要就提上述的三個主要風險給版友參考就好。 : 另針對推文的問題簡述如下: : 1、本地債是本地貨幣計價,外債一般是美元計價, :   新興國家的本地債信評常高於外債, :   是因為外債較受外部環境、外部匯率的影響,變數較多, :   本地債則主要看這個國家的體質、負債比等等。 : 2、這檔基金會提到「長期複利效果」單純是指期間所收到的債息, :   不配現金出來,而幫您拿去做定存、買短債等,所以有複利效果。 :   另外,匯損自然沒包在「保本」裡,我上述三大風險有提到, :   不過因為五年債息約25%,應該是有蠻不錯的「對抗匯損的能力」, :   (也是因為南非幣跌很多了,如果現在是4、5塊,我就不敢說了XD) : 3、我是覺得平心而論,以南非幣目前的匯價,只要錢能放長, :   這檔算是穩健性蠻高的啦,應該不到版友提的:拿部分來「賭」, :   其實也不是輪不輪的到「小戶」,這檔有另一個問題, :   就是匯南非幣的匯費是比較高的,所以如果金額比較小(因此匯費比重就高), :   確實比較不划算,因此不是輪不到小戶,只是金額小獲利空間縮小,我不建議。 :   (例如買1000萬,就算銀行收個1、2000的匯費也沒什麼, :    但只買10萬,光銀行匯費就收個1、2%,我就比較會阻止申購) :   最後,很高興有人問這檔,也很期待聽聽版友們的高見, : 我自己、我們公司也還在努力學,看怎麼做對投資人最好, : 畢竟過去外幣計價的東西都是國際性、外資資產管理業者在玩, : 我們這是local投信第一檔南非幣計價的東西,不敢要大家支持國貨, : 但我們其實有著「走出能和外資競爭的一條路」的目標存在, : 邁向國際化是我們一直想努力做到的就是了。 :   趕著下班亂七八糟打了一堆XD請大家不吝賜教, : 沒寫清楚的我就晚點回家再看看了,謝謝。 :   當然,如果真有版友對這檔有興趣,手續費我一定給最優惠, : 不過那是其次,重點是後續的服務、基金狀況的掌握等, : 我會盡可能提供比較全面的服務。任何問題歡迎來信賜教,謝謝。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.179.149

11/13 22:07, , 1F
哈中肯!
11/13 22:07, 1F

11/13 22:27, , 2F
我是覺得提供方便抽一點是ok,不過這支抽1%是太多了
11/13 22:27, 2F

11/13 22:31, , 3F
不只1% 手續費3%*折扣 + 5(年)*0.8%經理費 真正低風險高報
11/13 22:31, 3F

11/13 22:32, , 4F
酬的是基金公司 不是投資人
11/13 22:32, 4F

11/13 22:45, , 5F
那... 沒資本的人 怎麼買債劵?
11/13 22:45, 5F

11/13 22:50, , 6F
大陸國債每單位一百元人民幣 美國國債一單位一千美元
11/13 22:50, 6F

11/13 22:50, , 7F
大多數人都買得起
11/13 22:50, 7F

11/13 22:58, , 8F
我指的是一年1%。0.8%只是經理費而已。總內扣還更多一些
11/13 22:58, 8F

11/13 22:59, , 9F
沒資本就先別想投資 先定存 或是投資自己能力增加收入
11/13 22:59, 9F

11/13 23:00, , 10F
1% 是他的總開支?
11/13 23:00, 10F

11/14 12:04, , 11F
經理費+保管費一年是0.9%
11/14 12:04, 11F

11/14 12:08, , 12F
債券本來就可自己買呀,基金很多時候提供的就是方便性
11/14 12:08, 12F

11/14 12:09, , 13F
對照版上這麼多極專業、有門路、能買到最便宜東西的前輩
11/14 12:09, 13F

11/14 12:09, , 14F
基金確實能解決一些沒時間研究、找門路的人的問題啦
11/14 12:09, 14F

11/14 12:10, , 15F
我從來也沒有覺得基金適合「所有」的人,像會用firstrade
11/14 12:10, 15F

11/14 12:10, , 16F
就很好,但不巧也不是所有人會用、有時間研究怎麼用就是
11/14 12:10, 16F

11/14 12:11, , 17F
另外,透過私人銀行「直接買債券」也是可行的,不過金額
11/14 12:11, 17F

11/14 12:12, , 18F
不夠大、流動性、買賣價差、高額手續費也是「可能」遇到
11/14 12:12, 18F

11/14 12:12, , 19F
我是覺得任何投資管道都有其優缺利弊啦,個人愚見
11/14 12:12, 19F

11/14 12:56, , 20F
基金有方便性是優點 如同ffaarr所說 但問題在是否合理 這支
11/14 12:56, 20F

11/14 12:57, , 21F
基金募額上限約210億台幣 以手續費1%+5年經理費約4%概算 基
11/14 12:57, 21F

11/14 12:59, , 22F
金公司賺取210*(1+0.8*5)=10億 說難聽點 基金團隊才幾人 而
11/14 12:59, 22F

11/14 13:00, , 23F
一個團隊還是搞3 4支以上基金...
11/14 13:00, 23F

11/14 13:02, , 24F
l大的算法我倒不能完全認同耶抱歉,如果這種算法,那海外
11/14 13:02, 24F

11/14 13:03, , 25F
基金數千億規模的乘起來不是更可怕
11/14 13:03, 25F

11/14 13:04, , 26F
的確啊 我本來就指的並非你們的基金 是指所有的共同基金
11/14 13:04, 26F

11/14 13:07, , 27F
你不需要認同我啊 很多人是稍微研究一下商品後 就不認同你
11/14 13:07, 27F

11/14 13:12, , 28F
我知道l大的意思啦,本來就不用彼此認同呀,很謝謝您的
11/14 13:12, 28F

11/14 13:14, , 29F
觀點,我說「不認同」是發語詞,就是針對您提的討論啦
11/14 13:14, 29F

11/14 13:15, , 30F
如果有冒犯請見諒哈哈,我沒有惡意啦:)
11/14 13:15, 30F

11/14 13:15, , 31F
互相提出觀點討論本來就很棒了
11/14 13:15, 31F

11/14 13:16, , 32F
哪點不認同? 你不認為基金收費很高嗎? 當然我只是概算 一般
11/14 13:16, 32F

11/14 13:16, , 33F
你們也募不到上限 但費用我也沒全列
11/14 13:16, 33F

11/14 13:17, , 34F
我也希望大家多討論 提出自己的觀點看看
11/14 13:17, 34F

11/14 13:18, , 35F
我是覺得用上限來算怪怪的啦,那不就規模愈大愈無良
11/14 13:18, 35F

11/14 13:18, , 36F
也沒聽過哪個基金募了5000億怕賺太多,趕快降費用呀
11/14 13:18, 36F

11/14 13:20, , 37F
您除了很低的銀行保管費0.1%,差不多都列了啦,這邊大家
11/14 13:20, 37F

11/14 13:21, , 38F
這麼專業,難道手續費還用牌告算,大家都知道不可能啦^^
11/14 13:21, 38F

11/14 13:22, , 39F
開公司當然想賺越多越好一般不可能降 除非是有競爭 美股ETF
11/14 13:22, 39F

11/14 13:23, , 40F
有降管理費
11/14 13:23, 40F

11/14 13:25, , 41F
很多人的問題在 這樣高額的收費是否合理?
11/14 13:25, 41F

11/14 13:29, , 42F
本版#1BwgQg4V 最後一段我也有列一些國內投信的新聞統計
11/14 13:29, 42F

11/15 08:32, , 43F
感謝分享!
11/15 08:32, 43F
文章代碼(AID): #1GeZ0qOb (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GeZ0qOb (Fund)