Re: [討論] 富蘭克林坦伯頓成長基金

看板Fund作者 (華理士)時間13年前 (2011/04/28 22:09), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先說題外話： 我一直覺得很多投資人的想法都是，要凹到回本再賣!! 如果目標都只是回本，那乾脆一開始就放定存就好，還完全無風險!! 再回到主題： 如果有其他更好的標的，那當然是選其他標的 所謂的回本，不用堅持一定要靠"原本的這檔標的"，只要最後"整體報酬"是正的就好! 甚至有更好的選擇，可以漲得更快，那當然是選其他標的!! 假如你原先這檔從-14% (假設賠10萬好了)，要賺回這10萬，這檔基金要2年時間 但其他基金可能只要1年就能幫你賺回10萬，那你不覺得把錢放去其他基金更好嗎? 所以你要先確定你自己的判斷，這檔基金績效，你是否滿意 如果你有發現績效更好的基金，你可以考慮用其他標的，來賺回虧掉的錢!! ※ 引述《metalica (金屬搖滾)》之銘言： : 我是金融海嘯前每月扣款約30多次 : 累積報酬率從最慘的-45%，到現在-14% : 發現他淨值逐步上升 : 剛好手上有一筆閒錢，正考慮是否要押這一隻回本 : 因為很久沒看基金了，對市面上的標的不太熟悉，基金太多了! : 所以想說是不是要凹到回本 : 我是看好美國的景氣回升，這支投資標的以美國公司為主 : QE2量化寬鬆效果若好，感覺景氣有望繼續向上 : 爬文看到討論這隻標的多是在金融海嘯前，不知有無板友注意到這支?看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.88.13
推
04/28 22:16, , 1F
贊同這篇。
04/28 22:16, 1F
推
04/28 22:30, , 2F
定存的風險就是通膨...
04/28 22:30, 2F
推
04/28 22:57, , 3F
通膨的風險遠低於賠錢...
04/28 22:57, 3F
→
04/28 23:06, , 4F
唉選標的好難
04/28 23:06, 4F
→
04/28 23:18, , 5F
沒錯定存風險是通膨，但很多人套牢後，不都只要求回本
04/28 23:18, 5F
→
04/28 23:18, , 6F
竟然無法承擔風險，再凹下去，那不如一開始就定存
04/28 23:18, 6F
→
04/28 23:19, , 7F
完全保本，至少睡覺睡得安穩，不用因賠太多而睡不著
04/28 23:19, 7F
推
04/28 23:27, , 8F
推這篇!!
04/28 23:27, 8F
→
04/28 23:27, , 9F
以此論點應該只定存不投資，跟標的物無關。
04/28 23:27, 9F
→
04/28 23:28, , 10F
我還有個另類想法，贖回後全部慢慢買美金，反正都是等
04/28 23:28, 10F
→
04/28 23:28, , 11F
，現在贖回換到的美金就是當年換美金的數額～還可以拿
04/28 23:28, 11F
→
04/28 23:29, , 12F
去扣其他基金，哪天美金回到32，剛剛好又回到原點。但
04/28 23:29, 12F
→
04/28 23:29, , 13F
也可能回不去了～～XDDDD
04/28 23:29, 13F
推
04/28 23:52, , 14F
回不去正夯~~~
04/28 23:52, 14F
推
04/29 14:47, , 15F
你怎隻另一支基金會幫你一年賺 10萬 ?
04/29 14:47, 15F
→
04/29 23:38, , 16F
我最後不是說，如果你"判斷"另一檔更好，當然換
04/29 23:38, 16F
→
04/29 23:39, , 17F
而且強調的是"賺回來的速度"如果更快，當然換!!
04/29 23:39, 17F
推
05/01 11:38, , 18F
最大的問題就是"不知道"...(無誤)
05/01 11:38, 18F
→
05/01 22:51, , 19F
噗，所以問別人也是白問，自己判斷吧，別人也不見得準!
05/01 22:51, 19F
推
10/13 18:57, , 20F
推整體報酬
10/13 18:57, 20F
‣ 更多 wallace369 的文章
文章代碼(AID): #1DkNKjmn (Fund)
‣ 更多 wallace369 的文章
文章代碼(AID): #1DkNKjmn (Fund)