Re: [問題] 富達新興市場

看板Fund作者 (專注)時間14年前 (2010/07/26 21:39), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串21/22 (看更多)
請問新手 現在準備開始定期定額 很多基金淨值在2008年底來到低點 然後從2009年到現在一路向上 現在幾乎來到最高淨值 現在投入 會不會買在高點啊? 難不成要等他跌下來再買? 雖然定期定額可以分散風險 但剛買基金 如果看到報酬率是負的 還滿讓人洩氣的 再請問新手買以下4支 不同區域 分散風險 不過都是股票型的 好像也沒分散到= = MFS全盛歐洲小型公司基金A1(歐元) 貝萊德拉丁美洲基金A2-USD 安本環球亞太股票基金 安本環球新興市場股票基金 有歐洲 拉丁美洲 亞洲 新興市場 以往短期 長期表現都不錯 這樣可以嗎? 還是拿掉一支 換債券型的? ※ 引述《hfli (I...)》之銘言： : 我覺得重點在於原PO是否有持續在定期定額，甚至逢低加碼 : 從2008高點到現在，幾乎沒有基金的淨值能重回當時的高點 : 言下之意就是說，如果買在當時的高點，放到現在還是虧 : 如果沒有逢低加碼，就算再等十年也不一定能回來的 : ※ 引述《higeo (倉半)》之銘言： : : 假設你買了100萬 : : 賠了22% 現在剩78萬 : : 你要想的事情是 : : ＂如何讓手上的78萬利益最大化？＂ : : 如果富達新興會讓你利益最大化, 78萬續抱著 : : 如果富達歐小會讓你利益最大化, 78萬轉換過去 : : 如果定存會讓你利益最大化，78萬改放定存 : : 如果傑夫日本店頭會讓你利益最大化，78萬去買傑夫(我只是舉例) : : 重點不是過去的-22%，而是未來 : : 把續抱富達新興當成一個相對重要的選項 : : 是決策理論中的一種Status Quo Trap［大概翻成"現況優先陷井"］ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.159.161
→
07/26 21:43, , 1F
定期定額，不是分散風險
07/26 21:43, 1F
→
07/26 21:46, , 2F
定期定額分散時點進場 降低抓錯進場機率 這不算分散風險嗎
07/26 21:46, 2F
→
07/26 22:00, , 3F
定期定額只是在"平均成本";除非你假設淨值永遠漲才會穩賺
07/26 22:00, 3F
→
07/26 22:15, , 4F
不算喔
07/26 22:15, 4F
→
07/26 22:20, , 5F
那 買在高點 然後一路向下 那不就........
07/26 22:20, 5F
→
07/26 22:21, , 6F
所以定期定額也有定到烙賽的
07/26 22:21, 6F
→
07/26 22:21, , 7F
定期定額 = 分散風險，那是話術
07/26 22:21, 7F
推
07/26 23:01, , 8F
定期定額本來就是分散風險，只是爛基金不適用罷了...
07/26 23:01, 8F
推
07/26 23:25, , 9F
我想KUSO是要說明可能扣款日剛好噴 噴完就崩的衰人吧
07/26 23:25, 9F
→
07/26 23:26, , 10F
淨值：打我啊 笨蛋
07/26 23:26, 10F
→
07/27 00:01, , 11F
非也，定期定額對於所有基金都是取得平均成本
07/27 00:01, 11F
推
07/27 00:12, , 12F
請問定期定額到底是不是分散風險？是與不是，要如何解釋？
07/27 00:12, 12F
推
07/27 00:17, , 13F
順便分散利潤
07/27 00:17, 13F
→
07/27 01:39, , 14F
取得平均成本，就是一種風險控制的手段吧？不然為何要平均
07/27 01:39, 14F
→
07/27 01:40, , 15F
成本？ 當然，結果也有可能是降低了利潤。
07/27 01:40, 15F
推
08/01 22:51, , 16F
定期定額基金剛買時我多希望他是負的.... XD
08/01 22:51, 16F
‣ 更多 FocusE 的文章
文章代碼(AID): #1CJP0brQ (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 FocusE 的文章
文章代碼(AID): #1CJP0brQ (Fund)