Re: [問題] 計價幣別
我發現我推文一行跟沒推一樣。還是寫一下好了。
※ 引述《guitar331 (^^)》之銘言：
: 標題: [問題] 計價幣別
: 時間: Tue May 4 16:04:22 2010
:
: 這是我在基智網看到的 是網頁裡面的解說內容
: 但我認為是錯的 只是她放在基智網就開始想說
: 是不是也許他這樣講也可以說是對的
: 但計價幣別不是不影響績效嗎?影響績效應該是最終投資區域才對吧?
:
: 計價幣別
: 基金的收益來源除了資本利得外，匯兌也會造成相當的影響，
這兩句沒錯。
: 所以在選擇基金時，其基金計價幣別也是需要考量的，
這兩句不能說全錯，計價幣別是要考量，但問題是這兩句和前兩句
接起來還加個「所以」，就變成很嚴重的觀念誤導。
讓人誤以為計價幣別會影響匯兌所得。事實上多數情況下是並不會。
: 因也有可能基金本身是賺錢的，但卻因匯率的影響而下跌賠錢 。
這兩句話本身也沒錯，但問題是
把這兩句話去連在 前面四句後面就再造成觀念上的誤導。
基金本身的賺錢與否（績效） 本身就已經包括「資本利得」和「匯兌」的因素在內了，
當然換回台幣來還有一次匯兌差異，但實際上兩次的匯兌差相抵之後，
計價幣別就完全被「抵銷」掉了。 重點還是台幣對實際資產幣別的匯率。
但這個介紹整個寫下來寫得讓人看起來以為基金本身績效就是資本利得，只有換回台
幣是匯兌風險。讓人誤以為台幣 對 計價幣別的匯率才是重點。
------
其實基智網寫這樣也不意外啦。關於計價幣別，基金的入門書大概
有快一半都寫錯的。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 202.39.57.251
: → ffaarr:整體觀念上大致是錯的，但光就字面上來說它沒錯也行。 05/04 16:25
: 推 socola:匯率也是有影響 但是沒有整體績效多 05/04 16:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.99
→
05/04 17:37, , 1F
05/04 17:37, 1F
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.62.99 (05/04 17:47)
推
05/04 17:52, , 2F
05/04 17:52, 2F
→
05/04 18:09, , 3F
05/04 18:09, 3F
→
05/04 18:10, , 4F
05/04 18:10, 4F
→
05/04 18:12, , 5F
05/04 18:12, 5F
→
05/04 18:25, , 6F
05/04 18:25, 6F
→
05/05 01:52, , 7F
05/05 01:52, 7F
討論串 (同標題文章)