Re: [問題] 定期定額就一定不會虧的觀念對嗎?

看板Fund作者 (遠)時間16年前 (2010/04/04 15:32), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cloudsea (星月)》之銘言： : 有業務跟我說買基金只要定期定額 : 因為大盤會有波動 : 也就是不管在高點跟低點都有買 : 當妳賣出的時候 : 妳虧的部分就只有妳買在比妳買進價格高的部分 : 但你賺的就是低於賣出價格的地方 所以不正是有賺有虧嗎？那來一定賺…。怎知道賺的比虧的多。 : 舉例來說 : 即使妳開始投資跟妳賣出的價格一樣 : 但是因為妳經歷過一個波動 : --------- 直線以下的部分就是你賺到的 : \ / : \ / : \ / : \_/ : 所以定期定額你絕不會虧錢 難道盤勢不會是這樣走的嗎？ _ / \ / \ / \ / \ ------------ 直線以上的部分就是你虧到的。 : 加上大盤指數長年下來平均都是上揚 這個絕對是錯的，多的是不是平均上揚的市場。 : 請問這樣的觀念是正確的嗎? : 意思是我定期定額買基金只要時間夠長一定會正回饋? 如版友推文，只有理專和銀行是保證有賺。 定期定額有它的好處在以及合理性。但要吹噓它是穩賺就遠遠超出它的能力範圍了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.218.115 ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.73.218.115 (04/04 15:33)
推
04/04 15:38, , 1F
推
04/04 15:38, 1F
→
04/04 15:39, , 2F
話說在F大的部落格 有看到一篇08年的新聞
04/04 15:39, 2F
→
04/04 15:39, , 3F
說台灣準備要有全球各地的ETF 看了好感傷啊XD
04/04 15:39, 3F
→
04/04 15:39, , 4F
這麼久了(1.2年) 只有大陸的 Orz
04/04 15:39, 4F
→
04/04 15:52, , 5F
光看綠能就知道定基定額是不是穩賺了XD
04/04 15:52, 5F
推
04/04 15:55, , 6F
以下開放德盛____的苦主現身說法
04/04 15:55, 6F
推
04/04 16:02, , 7F
那一波油價跌下來時 烙賽烙很大....
04/04 16:02, 7F
→
04/04 16:03, , 8F
那一波之後 轉到拉美繼續扣..現在變正的了 我都買KBC = =
04/04 16:03, 8F
→
04/04 16:05, , 9F
現在已經不買基金了...
04/04 16:05, 9F
→
04/04 16:05, , 10F
我現在也不買基金了 1.手續費2.我連台股都搞不清
04/04 16:05, 10F
→
04/04 16:06, , 11F
越搞清越發現不懂 連自己住在這都搞不懂 怎麼相信基金
04/04 16:06, 11F
→
04/04 16:06, , 12F
何況基金手續費那麼高
04/04 16:06, 12F
→
04/04 16:14, , 13F
基金一樣會住套房，為何不買台股就好...我朋友的論調
04/04 16:14, 13F
→
04/04 16:37, , 14F
多來回幾次 台股亂做會少更快 各有利弊 總之不隨便出手
04/04 16:37, 14F
推
04/04 17:59, , 15F
版上不是一堆都說基金不用轉換的嗎XDDDDDDDDDDDDDDD
04/04 17:59, 15F
推
04/04 18:00, , 16F
不會像某些金融怪獸業務的話術要轉20次XDDDDDDDDDDDD
04/04 18:00, 16F
→
04/04 18:01, , 17F
重點是你說得要看怎樣的報酬~平均報酬高不代表一定會賺
04/04 18:01, 17F
→
04/04 18:01, , 18F
年化報酬每年都正的那一定賺XDDDDD
04/04 18:01, 18F
→
04/04 18:02, , 19F
CUTE我說的是一年至少轉一次 不是一年轉20次 科科
04/04 18:02, 19F
→
04/04 18:02, , 20F
別人文章都沒看懂也敢說嘴...
04/04 18:02, 20F
推
04/04 18:35, , 21F
其實也沒錯啊！全（ㄓㄨㄥ）球（ㄍㄨㄛˊ）化啊！
04/04 18:35, 21F
→
04/04 18:39, , 22F
有人對號入座承認自己是業務的話術了( ′-`)y-～
04/04 18:39, 22F
推
04/04 20:42, , 23F
投資型保單業務最愛叫人家轉換了，尤其是很愛說可以轉換好
04/04 20:42, 23F
→
04/04 20:42, , 24F
幾十次/數十次不用收錢，呵呵。
04/04 20:42, 24F
→
04/04 21:06, , 25F
投資型本來就很多次不用錢啊！不然呢？要把握機會！
04/04 21:06, 25F
→
04/04 21:09, , 26F
投資型保單不是幾次內不收嗎?難道有什麼眉角?
04/04 21:09, 26F
→
04/05 11:27, , 27F
奇怪，enihsynnus是從文章的哪裡得到要轉換基金的結論的?
04/05 11:27, 27F
→
04/05 11:28, , 28F
這兩篇我來回看了n次都看不出來有人說要轉換啊
04/05 11:28, 28F
→
04/05 11:29, , 29F
另外請enihsynnus提供一下現在應該轉到哪支基金好嗎
04/05 11:29, 29F
推
04/05 21:37, , 30F
一年至少轉一年，報酬率才會高，那是自己眼光有問題選不到好
04/05 21:37, 30F
→
04/05 21:39, , 31F
基金才這樣弄；況且轉了一定比不轉好？誰說的？請提出證據
04/05 21:39, 31F
→
04/05 21:40, , 32F
不過對於只會嘴炮的業務，提不出實績也不用太意外，從之前到
04/05 21:40, 32F
→
04/05 21:41, , 33F
現在就只會在回文裡嘴炮，要求提實績半個影都沒見著呢
04/05 21:41, 33F
‣ 更多 ffaarr 的文章
文章代碼(AID): #1Bk42JiX (Fund)
‣ 更多 ffaarr 的文章
文章代碼(AID): #1Bk42JiX (Fund)