Re: [討論] 第一次看到有人希望基金慢慢漲
※ 引述《howshou (好小 )》之銘言：
: 原文出處:
: 創造你的「微笑曲線」！
: http://tw.money.yahoo.com/special_article/adbf/d_a_091120_42_1rx5s
: 投資就用「微笑曲線法」
: 對於定時定額扣款買基金，許多投資人希望一進場基金就開始直直漲；
: 但我卻喜歡所投資的基金，在我進場後不要漲得太快。
: 最好先跌一陣子或盤整一段時期，等到累積較多的單位數後，再開始起漲。
: 如此一來單位數夠多，實質獲利也會比較大。
: ---------------------------------------------------
: 心得:
: 之前看此版也有一些人有這種觀念,最好先跌或盤,讓我買到更便宜的東西。
: 我個人其實蠻不認同的,都已經進場了,怎麼會期待自己的投資下跌呢?
: 另外,原文最後兩句話也大有問題:
: "如果能善用微笑投資法，在微笑曲線開始下降時擇機進場，
: 當微笑曲線揚起至另一個高點時，就能開心收成了。"
: 若真的預測指數未來會下降,那幹嗎去扣款? (錢多嗎,硬要扣高點)
: ※ 編輯: howshou 來自: 140.118.110.62 (11/23 21:52)
同樣的方法(or策略)
但不同的指數走法會影響最後的報酬
選擇定期定額的主因之一就是無法判斷最佳的出入時間點
只是在同樣是定期定額的情況下
先跌後漲和先漲後跌的報酬率會明顯不同
所以不是「預測」指數未來會下降
而是「希望」剛開始指數能先下降
然後在計劃要用到錢的時候指數才創新高
尤其是像退休計劃這種很長期的規劃
在定期定額的當下是不會動到這筆錢的
而是等幾十年後要退休時再動用
既然是幾十年以後才要用到
才剛開始扣款就大漲…這樣的效果是比較差的
除非誰能保證指數能像張雨生的歌名一樣：「永遠不回頭」
可是實際上股市的特性包括了回歸平均數
既然漲太多遲早要跌、跌太深遲早要漲
若以上這兩種情況最後指數都會在一樣的位置
很明顯後者比較好
可是反過來說
在退休時的提撥方面就剛好反過來
退休時剛好遇上大漲是最好的情況
以上是定期定額的情況
單筆就會不同嗎？
不一定
如果手上有一大筆錢
但同樣是要幾十年後才會動用到
而買的標的是會配息的
考慮配息再投資
同樣也是先大跌後再漲會比較好
這部份可以參考《投資金律》
但如果是短期的進出場
當然…最好是單筆買了就大漲
前提就是你真的抓的到時間點就是了
總結我的想法
對於比較長期的投資規劃
而且不懂選股、抓進出時間點的人
選擇定期定額但希望剛開始扣款能遇上大跌
那是很合理的事情
問題只是在於
有多少人能克服真正大跌時情緒所受到的影響
那才是關鍵所在
當然…別選到太差的基金
如果怕選主動型基金會多了不知道經理人好壞的風險
選指數型基金可以免去這麻煩 (至於指數型基金其它好處就不提了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.156
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：