[討論] GAM star中華股票A

看板Fund作者 (李香蘭)時間14年前 (2009/10/17 23:06), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
前幾天跟富邦的理專討論到中國的基金 感覺他很推薦GAM star中華股票基金A 他說以前都只開放給大財團或法人申購 10/1才開始讓一般民眾申購 只有在富邦才買的到 目前的淨值還在10USD左右 但是怎麼都找不到發行以來的持股比例與投資標的 想買這支抱長期的 卻有點怕怕的 請問這支基金有像霸菱中國香港這麼強勁嗎? 謝謝 PS我找到投資月報 http://www.fubon.com/investment-services/home/newspaper/GAMFFS9.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.86.83
推
10/17 23:09, , 1F
這檔不推，成立不到2年，基本上基金成立不到10年根本
10/17 23:09, 1F
→
10/17 23:10, , 2F
就不值得買，畢竟經理人因素是要長時間觀察才可以知道
10/17 23:10, 2F
→
10/17 23:10, , 3F
他到底好不好
10/17 23:10, 3F
→
10/17 23:10, , 4F
而且相同標的成立10年以上的多的是，幹麼選一個人為風
10/17 23:10, 4F
→
10/17 23:11, , 5F
險這麼高的基金
10/17 23:11, 5F
→
10/17 23:29, , 6F
投資簡單就好 挑最好的操作績效 其他就嚴設停損停利
10/17 23:29, 6F
→
10/17 23:31, , 7F
花10年才知道操的好不好 值不值得買 無形中錯過很多機會
10/17 23:31, 7F
推
10/17 23:43, , 8F
十年 太久了吧?
10/17 23:43, 8F
→
10/17 23:43, , 9F
我也等JF印度十年 結果現在我根本買不起 科
10/17 23:43, 9F
推
10/17 23:51, , 10F
10年不會太久，而且績效再好的基金，一樣會跟著大盤做
10/17 23:51, 10F
→
10/17 23:52, , 11F
連動，追蹤標的賠，99%以上的基金也會賠，
10/17 23:52, 11F
→
10/17 23:52, , 12F
如果主動可以打敗大盤的話，就不會有指數基金的產生
10/17 23:52, 12F
→
10/17 23:53, , 13F
要求要成立10年以上，也並不是說這十年都不能買基金，
10/17 23:53, 13F
→
10/17 23:54, , 14F
原PO可以把錢投資其它成立10年以上的中國基金或是指數
10/17 23:54, 14F
→
10/17 23:55, , 15F
型基金，像是寶滬深、霸菱、恆中國之類的基金，這些基
10/17 23:55, 15F
→
10/17 23:55, , 16F
金可以從晨星看到過去每年的報酬，然後再從每年報酬去
10/17 23:55, 16F
→
10/17 23:57, , 17F
判斷到底主動型能不能年年打敗指數基金，如果主動型一
10/17 23:57, 17F
→
10/17 23:58, , 18F
直輸指數型的，保護費確又高達獲利的20%以上，那不如
10/17 23:58, 18F
推
10/17 23:58, , 19F
去晨星看中國組別的績效 這檔的確領先其他基金不少
10/17 23:58, 19F
→
10/17 23:58, , 20F
買恆中國或是恆香港這類的指數型基金會好一點
10/17 23:58, 20F
→
10/17 23:59, , 21F
前十大持股也和其他基金不同 有選一些中小型類股
10/17 23:59, 21F
→
10/18 00:00, , 22F
應該是不跟隨MSCI選股 想做短線也許可以試試看吧
10/18 00:00, 22F
推
10/18 00:03, , 23F
畢竟基金最大的問題是，產業的高低點是要投資人決定的
10/18 00:03, 23F
→
10/18 00:03, , 24F
而不是基金經理人決定的
10/18 00:03, 24F
→
10/18 00:04, , 25F
基金經理人只決定要買哪些股票，而至於要在哪種價位介
10/18 00:04, 25F
→
10/18 00:05, , 26F
入，這是要投資人自己決定的，但這確是最難的一件事
10/18 00:05, 26F
推
10/18 00:10, , 27F
很多因素當然都影響績效 影響值不值得買 但是個人淺見
10/18 00:10, 27F
→
10/18 00:11, , 28F
績效才是決定的關鍵 成立時間 規模 操作策略都是其次
10/18 00:11, 28F
→
10/18 00:12, , 29F
管他黑貓白貓 抓到老鼠就是好貓 投資簡單最好
10/18 00:12, 29F
※ 編輯: kobetwo 來自: 114.32.86.83 (10/18 00:14)
推
10/18 09:21, , 30F
關鍵是未來的績效 還是過去十年的績效
10/18 09:21, 30F
→
10/18 10:22, , 31F
不看操作策略，又只看短期怎知過去的績效是運氣好還是實力
10/18 10:22, 31F
推
10/18 19:30, , 32F
問題是在於 有很多決定績效的因子 一般人很少有能力判斷
10/18 19:30, 32F
→
10/18 19:30, , 33F
主動、被動式的區別跟判斷 產業的脈動跟未來趨勢
10/18 19:30, 33F
→
10/18 19:32, , 34F
長期短期的抉擇等等的 如果只用簡單的網站、月報能判斷嗎
10/18 19:32, 34F
→
10/18 19:33, , 35F
我手邊有 Lipper Morningstar Bloomberg都不一定找到最好
10/18 19:33, 35F
→
10/18 19:33, , 36F
更何況是一般投資大眾? 所以我選擇的是較簡單的做法
10/18 19:33, 36F
→
10/18 19:35, , 37F
用簡單的操作績效配合停損停利 或是定期定額等做法
10/18 19:35, 37F
→
10/18 19:36, , 38F
當然 手邊資源較多 或是業界朋友、投資經驗豐富的 自然有
10/18 19:36, 38F
→
10/18 19:37, , 39F
說穿了 誰不期望自己能買到剛上市上櫃的明日之星宏達電
10/18 19:37, 39F
→
10/18 19:39, , 40F
另外 有報告指出 10年以上的基金才有投資價值??
10/18 19:39, 40F
→
10/18 19:39, , 41F
或者基金核備為何沒有"註冊超過10年"的限制?
10/18 19:39, 41F
→
10/18 19:40, , 42F
當然 主動被動的討論綠角或相關網站很多
10/18 19:40, 42F
→
10/18 19:41, , 43F
但是如果因此反對主動 那建議可以看看黑天鵝效應
10/18 19:41, 43F
→
10/18 19:42, , 44F
不是說這支基金是黑天鵝 而是以此下定論違反了理性邏輯
10/18 19:42, 44F
→
10/18 20:11, , 45F
不是說一定不會好，而是搞不太清楚的東西拿自己的錢去試並
10/18 20:11, 45F
→
10/18 20:12, , 46F
不是個好方法，當然如果有人認識經理人且對他的操作方式夠
10/18 20:12, 46F
→
10/18 20:13, , 47F
了解，我也認為不一定要十年什麼的。不然沒什麼理由非得買
10/18 20:13, 47F
→
10/18 20:13, , 48F
新發行的基金不可。
10/18 20:13, 48F
‣ 更多 kobetwo 的文章
文章代碼(AID): #1AsTrn6j (Fund)
‣ 更多 kobetwo 的文章
文章代碼(AID): #1AsTrn6j (Fund)