Re: [問題] 為什麼基金會賺錢
※ 引述《geniuswu (精進度日，不虛度光陰)》之銘言：
: 各位好 標題不知道怎麼下 呵呵
: 我一直有個迷思 想破頭不知其解 請知道的人幫我解惑
: ........................................
: 我看書上說，基金長期投資也有複利的效果，而且長期投資會有穩地的成長率。
閒聊貪P幣一下，不喜勿入。
複利→無需討論，這不會有結論與定論。
這種東東也沒有誰說的一定比較對，端看要如何去定義複利這兩字。
長期投資會有穩地的成長率→這是"理想中"的情況
不過事實上以及整個股票市場並非如此
市場短期中期長期都在震盪，並充滿變化與無可預測性
同時也永遠會有特例的情況發生
大災難，大風暴何時出現也沒人能準確知道
所以絕對(9成9)不是長期穩定地成長
改成長期不穩定地震盪成長還比較符合市場一點
(當然台灣與日本的股價指數就是長期(這20年來)沒有成長的例子了)
結論:因為書亂寫‥加上一些一半解的人亂傳‥
這句話在大多數的情況之下都是錯的
: 但是我看報紙基金的指數總是來回震盪。
: 譬如說，我100元買，他長到105，那我賺百分之5。
: 若有人105買，他要賺錢的話，必然要高於105。
: 以此類推，如果大家都要賺錢，那每支基金的指數不就都要到無限大？
在長期穩地的成長之前提之下，基金淨值會越來越高(但不會到無限大)
但事實上如你所述，基金淨值並不一定越來越高
這也可佐證前述，市場並非長期穩定成長
同時事實上是賺錢的是少數
賠錢或只賺一點點的是大多數
: 但是，事實不是阿，很多基金都是在2 30震盪，為什麼長期下來他還是會有
: 穩定的獲利？
所以事實就是長期投資不管它並不會穩定地獲利
會時時波動，而且向上向下沒人敢保證
: 所以，我的問題就是，為什麼基金指數長期來回震盪還是可以穩定獲利？
答案就是:長期來回震盪還是可以穩定獲利這句話是亂扯的，是不成立的
不過當然這之間還是有人能有比較穩定獲利，大概就是:
銀行，穩定地收你的手續費
基金公司，穩定地收各種費用
(當然市場跌，沒人買，相對比較收不到)
但並不是買了基金都不管它的投資人保證會有穩定獲利
你要相信你頭腦理性思考過的事
相信你從小到大學過的數學
而非相信一些書上亂扯的東西
結論:盡信書不如無書!!
這句話希望對剛在學習投資的你我都有幫助
突然看到板上文章變多，討論開始熱絡起來
這也代表近期市場的表現應該滿不錯的，大家口袋滿滿
說實在的， 今年還真是豐收的好年
震盪之中，總資產還是早早順利翻倍了
檢視一下，如果今年資產沒能多少增加一點的話
要做到長期獲利大概也不太容易就是了
不過當我這個反指標出來推文時
好像常常是要盤整或變盤要跌的開始了@_@
也好，我來當反指標，市場快跌一下大家才有便宜檢
路過，閒聊、貪個P幣一下。
天佑台灣。有賺錢別忘出錢出力做好事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.174.147
推
08/17 03:41, , 1F
08/17 03:41, 1F
推
08/17 05:21, , 2F
08/17 05:21, 2F
推
08/17 20:00, , 3F
08/17 20:00, 3F
討論串 (同標題文章)