Re: [新聞] 綠能、替代能源下半年搶翻身

看板Fund作者ffaarr (遠)時間16年前 (2009/05/27 18:34)推噓14(14推 0噓 7→)

留言21則, 17人參與討論串2/2 (看更多)

我想原po原意是要分享資訊，不過就像我之前推文裡常說的，不要看新聞作基金。因為新聞常常推論不知所云又充滿置入行銷，或者就算說的沒錯，但也只會說大家已經知道的事，大家已經知道的事，除非你個人有超出一般人的解讀能力，不然已經沒用了。這裡就乾脆以這個例子來分析一下這類文章的問題在那裡提供參考。 ※ 引述《pleasant (曠世奇派超好吃的)》之銘言： : 綠能、替代能源下半年搶翻身 : 更新日期:2009/05/27 : 工商時報徐晨縈／台北報導 : 　 : 全球最重要的總統歐巴馬以及當紅諾貝爾經濟學家克魯曼均表示， : 綠能產業將會是刺激經濟全球需求，不可或缺的良方， : 如此看來，綠能和替代能源基金下半年可翻身了。仔細看這邏輯是是不是怪怪的呢？即使兩人說得沒錯，綠能可以刺激經濟，那又是什麼東西可以使綠能發展？這麼不確定的事居然連明確時間（下半年）都不知從何冒出來了。 : 市場均在努力尋求，將來可引發景氣新一波景氣繁榮的產業是什麼？ : 過去有網路、科技等產業，而下一個十年的產業榮景在哪裡？ : 誰都無法猜想這句話說得不錯，雖非無法猜想，但要準確預測未來賺最大的的產業不容易，但這句話說完之後又馬上轉往推綠能… 完全和這句「無法猜想」矛盾。 :，而目前可以看到的是：綠能產業是各國政府積極推動的產業， : 連中國也不例外。積極推動綠能，那對其他產業就沒有積極了嗎？美國政府花多少錢救金融業救汽車業，難道這些產業就被忽略了嗎？如果不是只有積極推動綠能那綠能有什麼理由表現最突出？ : 去年底美國總統歐巴馬上任後就大幅倡導，最能拯救全球市場， : 刺激經濟成長最大的動能就是積極發展綠能產業；市場看好綠能產業前景， : 近期更是得到諾貝爾經濟學得主克魯曼的呼應與背書， : 凸顯出綠能產業將可能是未來推動另一波景氣繁榮的明星產業。 : 在克魯曼的論點上，全球景氣下滑後必須靠發展強而有利的產業帶動整體需求， : 增加購買力來刺激，而目前最具吸引力的是，發展靠科技創新的綠能產業來帶動景氣。類似的邏輯一直出現，「綠能發展可以救經濟」但萬一綠能發展不起來呢？沒說…。（反正就是認定會發展就對了）「市場看好綠能產業前景」這句則看不到任何根據。 : 德盛安聯投信預估，美國景氣刺激方案預期今年下半年將有實質效益出現， -------- 老王A發言了。 : 綠能產業中受惠最深的是替代能源產業如太陽光電，風力發電、垃圾發電、 : 地熱發電等替代能源產業。 : 另外，節能效率如LED、節能家電、 : 節能建材或是智慧電網相關產業及水資源等也將受惠。受惠最深到底是多深，根據為何？刺激方案對別的產業就沒效嗎？只有綠能最受惠嗎？如果不是為什麼能獨推綠能。 : 此外，國際能源總署預計到2010年全球替代能源市場的產值將達到6250億美元， : 綠能產業長期發展已無庸置疑。產值到6250億美元… ，先不說它沒給一個現在的數字作比較。假設這兩年預估綠能產值大幅增加好了，這個產值下的成本多少？毛利多少？實際上獲利是增加還是減少？產值成長是靠政府的補助或是本身獲利能力提昇？沒說，不知道。 : KBC全球替代性能源基金經理人Treasa Ni Chonghaile認為， ---------------------- 老王B出場 : 全球金融危機背景下，各國均把新能源發展提升至前所未有的高度，不知有否數據可證明。「各國」又是那些國家？至少就我所知西班牙近來太陽能發電補助大為減少。 : 低碳經濟已成為全球競爭的主要內容，也成為歐美擺脫經濟困境的主要途徑。 : 值得注意的是，近期全球股市反彈，部分經濟數據也出現改善的現象， : 同時間全球政府仍然持續推動替代性能源產業， : 繼美國及英國提出替代性能源法案相關法案之後， : 「綠色革命」的風潮也吹向亞洲，中國、日本及澳洲等國， : 陸續開始推動再生能源法案，連台灣也在催生再生能源法案。開始推動法案這件事，市場上投資綠能的人大多都知道了…如果萬一結果沒通過的話會如何？可以想像慘跌吧。通過了呢？大概會漲一漲沒錯，但法案通過到綠能產業有長足發展，持續獲利要多久？如果之後政策轉變又如何？這又有多少人去在意？還是說賭這些法案會通過，通過之後漲一波之後就跑？ : 如此看來，綠能與替代能源產業將可能成為明日之星，「可能」兩字大概是全篇最中肯的兩個字了。應該要加粗體字才對。 : 市場法人建議，要投資這類產業，最好以中長線投資，才能掌握大波段行情收益。如果沒先確定產業前景就貿然長期投入一個新興的產業其實是在賭博。 ---- 整體而言，我不是說綠能一定不好，沒有前景。但是，買綠能基金的理由如果是根據類似像這樣的一篇新聞（或類似的好幾篇新聞也差不多）的話，其實是和猴子丟飛鏢選股票的意思差不多。運氣好說不定買到寶，運氣差就賠錢。當然如果買綠能的目的不是賺錢，而是愛護地球，支持環保產業的話，我覺得是很ok，不過那就更沒必要浪費時間去看這些新聞，買就對了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.58 ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.88.58 (05/27 18:37)

推

Attui

05/27 19:10, , 1^F

05/27 19:10, 1^F

→

Attui

05/27 19:10, , 2^F

05/27 19:10, 2^F

※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.88.58 (05/27 21:17)

推

jameshcm

05/27 21:50, , 3^F