Re: [心得] 我想我再也不會再買基金

看板Fund作者 (空心菜)時間15年前 (2008/11/05 01:56), 編輯推噓5(509)
留言14則, 6人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《ww (劉文聽)》之銘言: : : 推 sams1979:不懂應該去學習他 去了解他 11/02 17:59 : : → sams1979:未來的社會如果你不去投資 退休可能會餓死街頭 11/02 18:00 : : → bibimorning:其實以我的收入而言,當初設定的五萬元只是1/4而已 11/02 21:38 : "未來的社會如果你不去投資 退休可能會餓死街頭" : 這句話很面熟 : 好像很多理專的開場白都是這樣 : 不過配合上原po的收入 : 我想說另一句話 : "要讓月入20萬的人退休餓死街頭 最快的辦法就是叫他去亂投資" "不投資錢就會被通膨吃掉" 這大概是所有推銷基金的理專都會教你的一句話 但其實通膨真的這麼可怕嗎 定存利率假設是2%好了 通膨假設是4% 所以假如是存定存,一年後實質購買力變成1+2%-4%=98% 二十年後,98%的20次方是0.66 也就是說 假如我很笨的存了20年的定存,那我的購買力將剩下原來的2/3 而且這是算今年所存的這一筆 越多年後所存的錢,實質購買力將下降的越少 但假如我聽信理專的話,把錢拿去亂投資 以今年來說,我可能不用半年就賠掉40%以上 so...投資真的要很慎重 不好的投資比起通膨,更容易讓你變得貧窮.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.81.202

11/05 02:35, , 1F
李專話術害人不淺
11/05 02:35, 1F

11/05 04:00, , 2F
用通膨來騙人真很可笑,回頭想一下,會發現定存至少本利屬
11/05 04:00, 2F

11/05 04:01, , 3F
於你的跑不掉,但隨便亂投資(聽理專話買就是亂投資),到
11/05 04:01, 3F

11/05 04:01, , 4F
時候連本金都回不來,你才會想到最基本的定存好。
11/05 04:01, 4F

11/05 04:02, , 5F
當 本 都消失沒有了,你還會覺得通膨很可怕嗎!XD
11/05 04:02, 5F

11/05 04:24, , 6F
只有今年才會導出這樣的結論 如在20年前開始投資到現在
11/05 04:24, 6F

11/05 04:25, , 7F
中間這20年我相信很難會出現-40%這個數字...你拿例外中的
11/05 04:25, 7F

11/05 04:25, , 8F
例外來否定投資的意義 我只能說是因噎廢食了
11/05 04:25, 8F

11/05 04:26, , 9F
不過我也同意只聽理專就投資 那不如放定存來得好就是了
11/05 04:26, 9F

11/05 04:35, , 10F
不,C大假如你是處在美國70年代停滯性通膨就不一定是如此
11/05 04:35, 10F

11/05 08:25, , 11F
慎選進場時機 今年一樣能賺 有看我10/15文的人若真有
11/05 08:25, 11F

11/05 08:25, , 12F
等到4500再進場且逢低加碼續扣的人 現在不只解套還獲利
11/05 08:25, 12F

11/05 08:26, , 13F
但我相信有膽子的人沒幾個
11/05 08:26, 13F

11/10 18:17, , 14F
投資錢就會被XX吃掉
11/10 18:17, 14F
文章代碼(AID): #1948opLl (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1948opLl (Fund)