Re: [心得] 基金扣十年的心得

看板Fund作者 (◎☑)時間17年前 (2008/10/21 22:00), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
時光倒回一年前: 基金長期投資果然是有複利的效果。 今天: 果然雜誌上說的都是騙人的。 結論: 基本上配現金就不叫複利， 沒有配的都有複利效果， 但有"效果"不代表可以保証百分之百享受此"效果"! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.211.193
→
10/21 22:01, , 1F
＝ ＝
10/21 22:01, 1F
推
10/21 22:25, , 2F
你等著被噓嚕，先幫你補
10/21 22:25, 2F
推
10/21 22:29, , 3F
^______^
10/21 22:29, 3F
推
10/21 22:29, , 4F
- -" 之前就討論過，基金沒有複利效果，那純粹是廣告效果
10/21 22:29, 4F
→
10/21 22:34, , 5F
樓上幫補很多...
10/21 22:34, 5F
→
10/21 22:43, , 6F
我覺得原PO是在搞笑
10/21 22:43, 6F
→
10/21 22:47, , 7F
複利真的要看定義，每個人的定義都不同所以討論有沒有就意
10/21 22:47, 7F
複利乃利生利? 何來不同定義， 只要沒贖回，沒配現金息，都是一種利生利的行為!
→
10/21 22:48, , 8F
義不大。在廣告上它就是指「一種看起來能大賺錢的東西」
10/21 22:48, 8F
→
10/21 22:56, , 9F
無限迴圈.....逛了逛一年前的文 還真是無限迴圈...
10/21 22:56, 9F
→
10/21 22:59, , 10F
複利會有不同的定義? @@"
10/21 22:59, 10F
※ 編輯: hitoo 來自: 122.118.211.193 (10/21 23:08)
推
10/21 23:39, , 11F
基金就是花錢請"專家"幫你做你永遠都不想去學的事...
10/21 23:39, 11F
→
10/21 23:40, , 12F
而且可以保證"專家"獲利...
10/21 23:40, 12F
→
10/21 23:45, , 13F
爬一下複利討論串就可以看到每個人心中都有一個「複利」
10/21 23:45, 13F
→
10/21 23:47, , 14F
h大「利生利」是你的定義，我也覺得是合理的定義，但實際上
10/21 23:47, 14F
→
10/21 23:47, , 15F
在用，在討論時，卻很多不是這樣討論定義的。何況光是利生
10/21 23:47, 15F
→
10/21 23:47, , 16F
利」可能又有不同的解讀。
10/21 23:47, 16F
→
10/21 23:51, , 17F
總之我覺得討論到最後，對於基金性質的了解沒幫助反而混亂
10/21 23:51, 17F
→
10/22 00:39, , 18F
複合成長率 是個不錯的解釋 BUT 別再開文討論這個
10/22 00:39, 18F
→
10/22 01:12, , 19F
這只有對跟錯的問題..你覺得複利是錯的..可以去告基金公司阿
10/22 01:12, 19F
→
10/22 01:12, , 20F
基金公司用錯的資訊作銷售..這是很嚴重的問題阿
10/22 01:12, 20F
→
10/22 01:13, , 21F
這可不是推給業務可以解決的
10/22 01:13, 21F
→
10/22 08:51, , 22F
保證理專有復利，還可以被民眾當神
10/22 08:51, 22F
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #18_U1ypb (Fund)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #18_U1ypb (Fund)