Re: [心得] 一些不知道也沒關係的觀念
原PO所要說明的，其實簡單的說，就是告訴大家一個觀念
凡事並非是「非黑即白」，有時候事件之間的關係並非只能是「因果關係」
也可能是只有「相關性」OR「不相關」的情形
手槍那段就是在說明，過去已發生之事件
不能當作未發生or正在發生事件之參數or證明
任何一件事情，發生的機率都必須以「當下的情況」來作評估
而非是以過去or已發生過的事件
手槍的例子
就是在說明不能以過去已發生的事情來評估未發生事件的機率
每一件事情都必須以「當下的情況」來作「獨立運算」
簡單說
很多人都會去找過去的資料來說，台股每當跌了多少點、跌幅多少的時候就會反彈
台股的量只要到了多低就會是底部量
大跌之後幾天內就會大反彈的次數
但是這些都是錯誤的思考方式
因為「每一次的情況、背景」都不一樣，如何能套用相同的機率？
拿不相關or相關度不高or沒有因果關係的事件來作統計，是毫無意義的事情
今天台股的量很低，有人就開始說是窒息量
但試問這次的情況和之前的情況、背景有相同嗎？
同樣都有政府諸多干預、限制漲跌幅等情況下的情形嗎？
既然情況不一樣，那麼窒息量的評估，能用一樣的看法嗎？
民國7、80年的時候，窒息量好像才十幾億
但怎麼沒有人用那個時候的標準來計算現在應該多少才叫「窒息量」？
很多人都犯了「非黑即白」的錯誤，只找了些自己想看的東西來看
然後作出一個自己內心比較想要的推論和答案，而失去了應有的客觀性
舉個例:
今天如果我跟你說，台股不會再大跌了，那等同於會漲嗎？
難道台股就不能盤跌、小跌、盤整嗎？
甚至我說台股不會再跌了，也不代表台股就會開始漲，他盤整個三、五年也不算跌喔
甚至他不動完全停在同一點，也不算跌啊，但也不是漲
很多事情並沒有因果關係卻被誤會，就像台股不大跌和台股會漲
兩者之間可說是毫無關係，但就是有人會這樣去思考、去套用
今天影響股市指數的原因非常多，並非是單一or數個原因就能決定
並非油價、金價怎樣，台股就應該要怎樣，其中的關係並非能簡單的判定
連因果關係都無法正確判定，又如何能應用統計來分析？
更何況有時候，是既因且果的關係，更難以計算其機率
錯誤的基本分析，比不分析還糟糕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.88.122
※ 編輯: midnight9 來自: 61.230.88.122 (10/17 00:33)
推
10/17 01:26, , 1F
10/17 01:26, 1F
→
10/17 01:26, , 2F
10/17 01:26, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
心得
14
23