[問題] 停損的迷思??

看板Fund作者 (OH NO~~~)時間15年前 (2008/10/06 22:32), 編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看著基金的績效一直掉 短中期感覺不會有好轉 說不定打底還要很久 腦袋就在想是不是要贖回?? 到底是停損贖回 然後再找更低點重新投資好 還是依舊找低點 定期不定額的扣 (我已經停扣很久了 想等跌到心理目標價再扣) 當然這邊有個迷思 就是 誰都不知道什麼時候是低點 撇清這點不論 似乎停損贖回 再重新低點買進 報酬率似乎比較高 比如 價值走勢 10 --> 5 --> 3 --> lower --> 10 不如在5停損 --> 3(只要比5低) 以剩餘的錢重新買進 等回到10時反而比原本績效 不論是定期定額或是定期不定額好 但這邊的重點在於 什麼時候重新買進? 風險大 但現在的形勢很明顯 當判別未來一定會在掉的情況下 是否損贖回比較好?? 我的想法有錯嗎? 還是有什麼盲點? 歡迎指教~~謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.102.179 ※ 編輯: EEPisces 來自: 118.169.102.179 (10/06 22:35)
→
10/06 22:36, , 1F
判別未來一定會掉，當然停損，甚至放空賺最大。
10/06 22:36, 1F
推
10/06 22:37, , 2F
我猜有人下面會提到綠角 XD
10/06 22:37, 2F
→
10/06 22:37, , 3F
但問題是是否這麼確定，通常開始起漲的時候，就是大家都認
10/06 22:37, 3F
→
10/06 22:38, , 4F
為股市已經沒希望的時候。
10/06 22:38, 4F
→
10/06 22:53, , 5F
不停損前提在於能確定那檔基金不會清算
10/06 22:53, 5F
→
10/06 22:59, , 6F
清算也就是把錢拿回來而已啊，最多就多花一次手續費換一支
10/06 22:59, 6F
→
10/06 23:00, , 7F
設了停損也不代表不會遇到清算。
10/06 23:00, 7F
→
10/06 23:01, , 8F
淨值5停損 3買進 看起來很有道理，但人性並不是這樣.......
10/06 23:01, 8F
→
10/06 23:03, , 9F
一般人在3的時候只會想還好停損了...市場最黑暗的時候你敢買
10/06 23:03, 9F
→
10/06 23:04, , 10F
進嗎? 而市場達到lower反彈到3時,一般人會懷疑是否是假反彈
10/06 23:04, 10F
→
10/06 23:05, , 11F
清算就爛到谷底了.設停損起碼自己還可以掌握.
10/06 23:05, 11F
→
10/06 23:05, , 12F
這時候一般人會等待淨值回跌,但往往淨值就回到了6以上....
10/06 23:05, 12F
→
10/06 23:06, , 13F
我的意思是，清算之後，把錢買一支同類型也在谷底的基金。
10/06 23:06, 13F
→
10/06 23:06, , 14F
這樣就是持續投資了啊（損失手續費）當然最好不要發生就是
10/06 23:06, 14F
→
10/06 23:07, , 15F
清算還要付清算費用,一筆錢又卡在那裡.
10/06 23:07, 15F
→
10/06 23:07, , 16F
一般人這時候才開始又買進, 結果原本可以讓平均成本低於5的
10/06 23:07, 16F
→
10/06 23:07, , 17F
所以買前還是要注意基金的規模大小。
10/06 23:07, 17F
→
10/06 23:07, , 18F
卻讓成本變成6, 這樣有必要抓低點嗎? 能夠在市場最慘時逆向
10/06 23:07, 18F
→
10/06 23:08, , 19F
我不是說不要去擔心清算，如果怕清算就不要買主動基金。
10/06 23:08, 19F
→
10/06 23:08, , 20F
即使設停損，還是有可能在到停損點之前就被清算。
10/06 23:08, 20F
→
10/06 23:08, , 21F
操作嗎? 現在因為新聞或是別人的論點改變投資方式,相信到那
10/06 23:08, 21F
→
10/06 23:09, , 22F
抱ichao兄一直插入你的推文
10/06 23:09, 22F
→
10/06 23:09, , 23F
時候,也會因為別人的資訊導致自己不敢執行原先買進的計畫
10/06 23:09, 23F
→
10/06 23:11, , 24F
通常情況下會到清算早就超過停損點了.
10/06 23:11, 24F
→
10/06 23:12, , 25F
清算固然不用怕,也不用跟自己錢過不去.
10/06 23:12, 25F
推
10/06 23:13, , 26F
會不會清算應該跟個人買入點和賺賠多少沒關係吧？
10/06 23:13, 26F
→
10/06 23:13, , 27F
我不是說不應該停損，我的意思是不用因為怕清算才設停損
10/06 23:13, 27F
→
10/06 23:14, , 28F
我也沒說要因為怕清算而停損.當碰到現在這種市場,不停損
10/06 23:14, 28F
→
10/06 23:14, , 29F
如果整體策略裡本來就有停損就設，本來沒有就不設。
10/06 23:14, 29F
→
10/06 23:15, , 30F
就很可能被清算.交易策略本來就要隨勢而動.
10/06 23:15, 30F
→
10/06 23:15, , 31F
我是針對「不停損前提在於能確定那檔基金不會清算」這句話
10/06 23:15, 31F
→
10/06 23:16, , 32F
我是針對現在這種市場情況與發問人的問題.
10/06 23:16, 32F
→
10/06 23:18, , 33F
是啊，我就是不贊同這句話所以才跟您討論。
10/06 23:18, 33F
→
10/06 23:21, , 34F
因為現在這種市場情況跟原PO的問題看起來是在問策略.所
10/06 23:21, 34F
→
10/06 23:21, , 35F
以還是以不清算為前提才好繼續撐不停損.如果是多頭市場
10/06 23:21, 35F
→
10/06 23:22, , 36F
小回檔,沒停損也不要緊
10/06 23:22, 36F
→
10/06 23:26, , 37F
嗯！我的想法是假如本來規畫不停損，因為怕清算而突然改變
10/06 23:26, 37F
→
10/06 23:27, , 38F
策略，不見得會比較好。
10/06 23:27, 38F
→
10/06 23:30, , 39F
會不會清算就像未來會漲會跌一樣，是很難預測的。
10/06 23:30, 39F
推
10/06 23:30, , 40F
空頭剛開始 一定要停損
10/06 23:30, 40F
→
10/06 23:31, , 41F
現在的話 基金的話 看資金比例 標的 承擔能力而定
10/06 23:31, 41F
→
10/06 23:33, , 42F
最後 回歸到的 還是人性.... 貪 與 懼
10/06 23:33, 42F
→
10/06 23:47, , 43F
多謝 大家的討論 讓我堅定多一些想法~~XD
10/06 23:47, 43F
‣ 更多 EEPisces 的文章
文章代碼(AID): #18wY62wT (Fund)
‣ 更多 EEPisces 的文章
文章代碼(AID): #18wY62wT (Fund)