Re: [問題] 喔 我的業務這樣建議我 我感到疑惑
※ 引述《saxtc (我來啦*0*)》之銘言：
: 新興市場+拉丁美洲本來就是有潛力的市場
: 紓困案過了
: 短期內因該是可以治標????????
: 不過能不能治本，就不知道了
紓困案的通過，我個人覺得，不能僅以它的效果來看。應該可以看出
更深的意涵。
在表面上，紓困案不斷被攻擊的，就是人們不認為它有治本的可能，
因為該案需要一個管理機構，利用它來取代部分的市場機能。但除非
該機構的效率優於市場，才有可能達到治本的效果。但這種管理機制
存在嗎？如果存在，那麼為什麼不組織為一個常設機構？如果不存在，
那又為甚麼要這麼做？
最值得被探討的是：為何這麼多學有專精的經濟學技術官僚，選擇向
國會爭取紓困案的通過？而原本持反對態度者，又如何被說服？
到底他們看到了什麼？他們知道了什麼？理論上，他們的資訊與專業
都高於一般人，應該會知道得更多。而難道他們不知道紓困案只能
治標嗎？而且還會有很多後遺症？
顯然有一些理由，讓他們認為，即便可能動搖國本（自由經濟大本營）
，也必須出手干預，甚至動作不快一點，危機就在眼前。
傷本以治標，那麼這個「標」可能就很大條了。如果成功的話，還是
大傷元氣的；如果失敗的話呢？
我的悲觀其來有自。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.92.131
推
10/05 08:13, , 1F
10/05 08:13, 1F
推
10/05 08:49, , 2F
10/05 08:49, 2F
→
10/05 09:09, , 3F
10/05 09:09, 3F
→
10/05 09:11, , 4F
10/05 09:11, 4F
推
10/05 09:47, , 5F
10/05 09:47, 5F
→
10/05 09:48, , 6F
10/05 09:48, 6F
→
10/05 09:49, , 7F
10/05 09:49, 7F
→
10/05 09:50, , 8F
10/05 09:50, 8F
→
10/05 09:50, , 9F
10/05 09:50, 9F
→
10/05 09:52, , 10F
10/05 09:52, 10F
推
10/05 11:05, , 11F
10/05 11:05, 11F
→
10/05 11:05, , 12F
10/05 11:05, 12F
→
10/05 11:06, , 13F
10/05 11:06, 13F
推
10/05 11:12, , 14F
10/05 11:12, 14F
推
10/05 13:35, , 15F
10/05 13:35, 15F
→
10/05 23:42, , 16F
10/05 23:42, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：