Re: [問題] 請問可以告理專或 國泰嗎? 騙我說一 …
※ 引述《isilme (漁美人)》之銘言：
: 如果就理財這檔事而言，就我不成調的法理推論而言，
: （實務特別法有規定另外再說，請私法達人幫忙回答）
: 消費者基本上會被當成無知的一方，
: 舉證責任會落在賣方，他得證明他無過失才行。
: 沒錯，風險自負，但重點是，賣方說明了風險沒有？
: 「資訊不對稱」的情形下，任何會造成投資人
: 影響判斷契約成立的關鍵，都要「說明」耶。
: 人是有守法的義務沒錯，但是契約內容，是在「資訊不對稱」情形下單方寫的，
: 優勢的一方就有說明的義務。爭點不在投資人簽了什麼，而是賣方「說明」了沒？
: 開戶契約內容黑壓壓的一片字，連法律人都要研究幾天，何況小百姓；
請問有判決嗎？
有那種契約載明了
但消費者官司還是打贏的例子嗎？
（因定型化契約而輸掉的不算喔）
--
坎坷世路 踏遍傷心之地 滄桑歲月 一生不平之事
半紙虛名 誤我五倫橫逆 一劍輕生 弒師弒父傷身
黃泉不容 求死談何容易 舉目茫茫 殘杯冷酒無味
拔劍四顧 斷腸強認嚎泣 兩聲猿啼 驚動客夜難寢
江湖冷落 莫道男兒無淚 滿川紅葉 盡是眼中血墜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.164.115
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：