Re: [問題] 投資保險型保單與定期定額投資誰好？已刪文
洋基vs金鳥 第一戰show hand 洋基
結果居然給我輸了 早知道就show hand第二場 >"<
投資型保單，簡單來說就是
保險 + 基金
保險保險，你有聽過買保險不用繳保費的嗎？
保險公司又不是慈善事業，不繳保費，他哪來的錢付薪水
※ 引述《yanne (寂寞的路口)》之銘言：
: ※ 引述《yanne (寂寞的路口)》之銘言：
: : 我目前想要買基金
: : 我詢問我朋友(在安聯)的基金狀況
: : 他說：買投保型保單的基金，雖然第一年要投保比例較重
多重？
如果第一年60%要繳費用
那你100萬下去
什麼事都沒做，你就蒸發了60萬了
你剩下的40萬，投資報酬率要多少才會回到100萬
只花1年的時間，你需要150%的投資報酬率
若花2年的時間，你需要58%左右的報酬率
更可悲的是，這驚人的報酬率，也只是讓你「回本」而已
反觀100萬投入的人，在250%報酬率下，已經變成250萬了
差距又更大了
: : 可是在第二年就可以換成純投資基金(保險比例約3%)
: : 而且一年可免費轉換4次，還有人看顧
: : 比起一般單買基金似乎比較好一點
: : (在手續費的扣繳上)
: : 請問各位大大，我應該從哪裡切入去思考呢？
: 只是我要再請問各位捧有：
: 請問一下，如果購買基金，其中必要有轉換的手續費
: 若是一年期間轉換好幾次，那手續費不可是很可觀嗎？
會不會轉換好幾次後
1.為什麼需要轉換你知道嗎？
2.什麼時候需要轉換你知道嗎？
3.你會使用轉換嗎？
最簡單的例子
目前版上正一面喊慘賠
之前文章好像也有問是賺還是賠
你可以查一下推文
賠的居多
他們有轉換成債券或贖回（投資型保單所謂的貨幣型基金）嗎？
顯然我們可以得出下列結論：
1.大多數的人不會進行轉換，因為大家都熱愛多頭
也迷信定期定額就是一直扣就對了
2.大多數的人未能預測何時該轉換，逃命波出現也不見得會斷然轉換
3.顯然你也不會轉換，看起來你exp是相對較低吧？
4.事實上行情反轉情形，幾年才出現一次
景氣今天好、明天差、後天又變好 沒有這回事
差就一路差下去，好就一路好上來，要不就再持平一下（多半是這樣啦）
沒啥好換來換去的
與其擔心手續費多不多，不如擔心你有沒有能力判斷行情反轉
轉換得多，不如轉換得巧
轉換的時機好，一次就夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.26.61
※ 編輯: kengichen 來自: 58.115.26.61 (08/02 03:52)
推
08/02 09:30, , 1F
08/02 09:30, 1F
※ 編輯: kengichen 來自: 58.115.26.61 (08/02 10:09)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：