Re: [舉手] 定期定額對那些雜誌有啥好處?
一點小小的想法
因為你定期定額扣可以分散風險
怎麼個分散法...
假設你今天扣了台幣100 淨值100元的基金
你得到1單位
結果下個月跌到淨值80元 你一樣扣100元
則第二個月你得到了1.25個單位 合計2.25個單位
第三個月還是跌 跌到了淨值50元
你很有信心的再扣100元 第三個月你得到2個單位
所以合計4.25個單位
第四個月開始漲了漲回淨值80元 你續扣100元
得到1.25個單位 合計5.5個單位
到了第五個月他漲到了淨值120元
這時候來算一下你總共的投資報酬金額
你一共投資400元扣了四個月
最後得到120元*5.5個單位=660元
同樣的漲跌幅
100->80->50->80->120
假設你沒有定期定額
在淨值100的時候買了100元得到1個單位
結果下個月看到他跌你不敢進場
等到第三個月發現還是很慘也沒有動作
到了第四個月發現他開始漲了
所以一口氣扣了300元 得到3.75個單位
合計4.75個單位
到了第五個月來看一下結果
一開始100+單筆300一共同樣投資了400
最後總共金額4.75*120=570
這樣下來就比定期定額少了90元喔
當然這只是舉例啦
如果市場一直都往上升的話
當然一開始扣越多越好
不過如果玩RR5或是RR6(誤?台股基金?)的話
定期定額可以讓你在淨值低的時候得到更多的單位喔
相對的就是逼著你便宜買進啦
也不會因為突然的上漲而沒買到較低點
這只是個投資的方法囉
另外也有定期不定額啦
就是逢低加碼不停扣(大致上)
同樣是看到便宜貨要狠下心買囉
前提是你還看好他會往上漲的話
像我...我的韓國...(加油...繼續扣XD)
希望我沒有說錯
哈~板上的其他版友們
如果我有說錯還希望可以指教
※ 引述《chu (空空的)》之銘言:
: 最近看雜誌怎麼一堆在推薦定期定額扣基金
: 好像穩賺不賠一樣 (不過單比買最少也要五萬 感覺好多)
: 讓我開始質疑那些雜誌書籍到底拿了多少好處
: 還是只是我個人小心眼誤解那些記者?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.26.246
※ 編輯: popyou 來自: 203.64.26.246 (01/14 09:36)
推
01/14 09:37, , 1F
01/14 09:37, 1F
→
01/14 09:39, , 2F
01/14 09:39, 2F
推
01/14 09:52, , 3F
01/14 09:52, 3F
→
01/14 10:00, , 4F
01/14 10:00, 4F
→
01/14 10:00, , 5F
01/14 10:00, 5F
→
01/14 10:01, , 6F
01/14 10:01, 6F
推
01/14 10:19, , 7F
01/14 10:19, 7F
推
01/14 10:26, , 8F
01/14 10:26, 8F
→
01/14 10:27, , 9F
01/14 10:27, 9F
→
01/14 10:31, , 10F
01/14 10:31, 10F
→
01/14 11:04, , 11F
01/14 11:04, 11F
→
01/14 11:06, , 12F
01/14 11:06, 12F
推
01/14 11:06, , 13F
01/14 11:06, 13F
→
01/14 11:06, , 14F
01/14 11:06, 14F
→
01/14 11:07, , 15F
01/14 11:07, 15F
→
01/14 11:07, , 16F
01/14 11:07, 16F
→
01/14 11:08, , 17F
01/14 11:08, 17F
→
01/14 11:11, , 18F
01/14 11:11, 18F
推
01/14 11:58, , 19F
01/14 11:58, 19F
→
01/14 12:46, , 20F
01/14 12:46, 20F
→
01/14 12:47, , 21F
01/14 12:47, 21F
→
01/14 12:49, , 22F
01/14 12:49, 22F
→
01/14 12:49, , 23F
01/14 12:49, 23F
→
01/14 12:51, , 24F
01/14 12:51, 24F
→
01/14 12:54, , 25F
01/14 12:54, 25F
推
01/14 12:56, , 26F
01/14 12:56, 26F
→
01/14 12:55, , 27F
01/14 12:55, 27F
→
01/14 17:09, , 28F
01/14 17:09, 28F
→
01/14 17:10, , 29F
01/14 17:10, 29F
→
01/14 17:10, , 30F
01/14 17:10, 30F
→
01/14 17:14, , 31F
01/14 17:14, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):