Re: [舉手] 定期定額對那些雜誌有啥好處?

看板Fund作者 (精進用功修行不停)時間18年前 (2008/01/14 09:36), 編輯推噓7(7024)
留言31則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
一點小小的想法 因為你定期定額扣可以分散風險 怎麼個分散法... 假設你今天扣了台幣100 淨值100元的基金 你得到1單位 結果下個月跌到淨值80元 你一樣扣100元 則第二個月你得到了1.25個單位 合計2.25個單位 第三個月還是跌 跌到了淨值50元 你很有信心的再扣100元 第三個月你得到2個單位 所以合計4.25個單位 第四個月開始漲了漲回淨值80元 你續扣100元 得到1.25個單位 合計5.5個單位 到了第五個月他漲到了淨值120元 這時候來算一下你總共的投資報酬金額 你一共投資400元扣了四個月 最後得到120元*5.5個單位=660元 同樣的漲跌幅 100->80->50->80->120 假設你沒有定期定額 在淨值100的時候買了100元得到1個單位 結果下個月看到他跌你不敢進場 等到第三個月發現還是很慘也沒有動作 到了第四個月發現他開始漲了 所以一口氣扣了300元 得到3.75個單位 合計4.75個單位 到了第五個月來看一下結果 一開始100+單筆300一共同樣投資了400 最後總共金額4.75*120=570 這樣下來就比定期定額少了90元喔 當然這只是舉例啦 如果市場一直都往上升的話 當然一開始扣越多越好 不過如果玩RR5或是RR6(誤?台股基金?)的話 定期定額可以讓你在淨值低的時候得到更多的單位喔 相對的就是逼著你便宜買進啦 也不會因為突然的上漲而沒買到較低點 這只是個投資的方法囉 另外也有定期不定額啦 就是逢低加碼不停扣(大致上) 同樣是看到便宜貨要狠下心買囉 前提是你還看好他會往上漲的話 像我...我的韓國...(加油...繼續扣XD) 希望我沒有說錯 哈~板上的其他版友們 如果我有說錯還希望可以指教 ※ 引述《chu (空空的)》之銘言: : 最近看雜誌怎麼一堆在推薦定期定額扣基金 : 好像穩賺不賠一樣 (不過單比買最少也要五萬 感覺好多) : 讓我開始質疑那些雜誌書籍到底拿了多少好處 : 還是只是我個人小心眼誤解那些記者? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.26.246 ※ 編輯: popyou 來自: 203.64.26.246 (01/14 09:36)

01/14 09:37, , 1F
原始意義應該是給無法判斷低點的投資人使用
01/14 09:37, 1F

01/14 09:39, , 2F
1樓說的對...像我...(垂頭喪氣)
01/14 09:39, 2F

01/14 09:52, , 3F
有時候太執意探低點的人,還賺的比定期定額少。
01/14 09:52, 3F

01/14 10:00, , 4F
定期不定額大致上是比定期定額來的好,缺點就是要如何拿捏
01/14 10:00, 4F

01/14 10:00, , 5F
加碼的比例,以及若是空頭走的太久,可能沒有資本繼續加碼
01/14 10:00, 5F

01/14 10:01, , 6F
下去
01/14 10:01, 6F

01/14 10:19, , 7F
傻傻的定期定額最好,定期不定額怕空頭太久沒銀彈。
01/14 10:19, 7F

01/14 10:26, , 8F
以前我也是定期不定額投資,可是加碼太久生活就苦哈哈的
01/14 10:26, 8F

01/14 10:27, , 9F
不過如果有強力的金援,我還是會考慮定期不定額。
01/14 10:27, 9F

01/14 10:31, , 10F
如果連續上漲的大多頭,也是定期定額比定期不定額賺得多
01/14 10:31, 10F

01/14 11:04, , 11F
far大,定期不定額在連續上漲時,只要投入自己設定的基本
01/14 11:04, 11F

01/14 11:06, , 12F
額度即可,如此一來操作績效同定期定額,但遇到下修時,依
01/14 11:06, 12F

01/14 11:06, , 13F
為什麼連續多頭~定期定額一定賺的比定期不定額多???
01/14 11:06, 13F

01/14 11:06, , 14F
照自己需求增加投入額度,定期不定額應該是不會在多頭時比
01/14 11:06, 14F

01/14 11:07, , 15F
輸定期定額的
01/14 11:07, 15F

01/14 11:07, , 16F
應該是看丟了多少錢買多少單位~與方式於關係才對!
01/14 11:07, 16F

01/14 11:08, , 17F
與方式無關係才對~沒人規定定期不定額漲時一定要減碼
01/14 11:08, 17F

01/14 11:11, , 18F
far大,我想你指的應該比較偏向value averaging??
01/14 11:11, 18F

01/14 11:58, , 19F
選對基金也是很重要的
01/14 11:58, 19F

01/14 12:46, , 20F
如果說跌了增加扣款,漲了不減少扣款當然也可以,但前提是
01/14 12:46, 20F

01/14 12:47, , 21F
是這樣的話,那總投入金額一定比較多,這樣和定期定額就不
01/14 12:47, 21F

01/14 12:49, , 22F
是在同個標準上比較了。
01/14 12:49, 22F

01/14 12:49, , 23F
如果說要靠自己猜未來的情況來加碼減碼也可以,但就比較像
01/14 12:49, 23F

01/14 12:51, , 24F
是定期的單筆了,風險一定會比較大。
01/14 12:51, 24F

01/14 12:54, , 25F
如果策略是這樣的話,的確我一開始的陳述是不太正確的。
01/14 12:54, 25F

01/14 12:56, , 26F
嗯嗯沒錯!
01/14 12:56, 26F

01/14 12:55, , 27F
也點確我說的比較像value averaging才對。
01/14 12:55, 27F

01/14 17:09, , 28F
我自己試算過value averaging跟傳統定期定額,結果是以報酬率
01/14 17:09, 28F

01/14 17:10, , 29F
來說value averaging較好,但也留下了一筆閒錢
01/14 17:10, 29F

01/14 17:10, , 30F
個人猜想value averaging加上未投閒錢做單筆可能有不錯的效果
01/14 17:10, 30F

01/14 17:14, , 31F
value averaging也會鈍化,要以多久為區間還沒研究XD
01/14 17:14, 31F
文章代碼(AID): #17YhoKVk (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17YhoKVk (Fund)