Re: 投入資源產業 謹守兩個分散 (內含個人觀點)
1.通貨膨脹:
我的想法 石油往高檔攀爬 相對替代性能源開發加速 提早量產
許多政府應該會投入這塊 一些補助 減免條例
然而替代性能源 有生質能源這塊
而生質能源 不外乎從農產品提煉 如玉米.大豆.黃豆
接下來 原本種糧食 小麥.稻米的農地 開始改種
玉米相關可提煉生質能源而不是要供應糧食
自然種小麥的地減少 可供糧食的量減少(小麥製成麵粉)
麵粉價格上揚 原本提供民生必需品原料減少
民生必需品跟著上揚
油上揚 民生必需品上揚 薪資沒漲 導致"停滯性"通貨膨脹
補充一下 基礎建設需要大量鋼鐵材(新興國家) 除了礦砂拼命採
練鋼鐵需要大量能源
講錯幫忙更正 鞭小力點
※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: 恕刪
: : 個人觀點
: : 這篇提到資源多頭行情是長期趨勢,手邊剛好有money+其中一期
: : 剛好提到一隻專門投資石油相關產業上下游的公司的基金的資料,
: : 天達環球能源,10年年化報酬率達到19.9%
: : 而20年來的資料是
: : 20年 1393.47
: : 10年 514.42
: : 5 年 340.76
: : 3 年 148.92
: : 1 年 39.86
: : 高仰遠先生表示資源行情是長期向上的,從這隻投資石油產業長期
: : 的報酬率是向上的,因為石油油價和相關產業是息息相關,另外也可
: : 以從過去油價到現在的趨勢來看,資源行情的確是長期向上的
: : 另外石油長期向上的趨勢,除了通貨膨脹問題外,另外一個問題是石
: : 油供需失衡的問題,還有政治風險和OPEC對石油油價的影響
: : 另外就是新興市場興起造成的龐大需求
: 不好意思 你的個人觀點裡顯示出你覺得石油會長期向上的是因為
: 1.通貨膨脹
: 2.新興市場興起造成的需求
: 3.政治風險
: 4.OPEC的產量影響
: 對於這幾個原因 小弟我有幾個問題想請問一下
: 可否煩請你撥容時間逐一為小弟回答
: 1.請問可否解釋通貨膨脹和石油長期上漲之關係?
: 是石油上漲導致通貨膨脹?還是通貨膨脹導致
: 石油上漲?
: 2.在 isaacchen大大的文章中有提到石油消費國的資料
: 裡面顯示出美國的消費量遠比金磚四國消費量大
: 加上現在各種數據都顯示出美國未來經濟疲軟 請問
: 你如何證明新興市場的需求足以撐起這石油需求的缺
: 口?
: Consuming Nation 2006 (103bbl/day) (103m3/day)
: 1 United States 20,588 3,273
: 2 China 7,274 1,157
: 3 Japan 5,222 830
: 4 Russia 3,103 493
: 5 Germany 2,630 418
: 6 India 2,534 403
: 7 Canada 2,218 353
: 8 Brazil 2,183 347
: 9 South Korea 2,157 343
: 10 Saudi Arabia (OPEC) 2,068 329
: 11 Mexico 2,030 323
: 12 France 1,972 314
: 13 United Kingdom 1,816 289
: 14 Italy 1,709 272
: 15 Iran (OPEC) 1,627 259
: 3.可否在請問一下你所謂的長期是多久?十年?二十年?三十年?
: 五十年?
: 4.個人認為政治風險只會造成短期的震盪而不是長期影響
: 不知你有什麼看法?
: 5.當美國經濟疲軟時 全球用油量下跌 請問OPEC是會減產到
: 什麼樣子的地步呢? 是減產到供需平衡的價格呢? 還是減產
: 到他們想要的價格呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.68.71
推
01/10 10:45, , 1F
01/10 10:45, 1F
→
01/10 10:45, , 2F
01/10 10:45, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：