[舉手] 基金配置

看板Fund作者 (~Duncan~)時間16年前 (2008/01/06 13:10), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 9人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
小弟今年21歲.大四準備讀研究所~ 前一陣子開始研究如何投資 風險承受度應該是積極型! 一個月有 6k 可以用來定期定額 如果沒有急需用錢.應該會長抱個十幾年 1.美林新能源A2-USD 3k (已經先行投了單筆10k) 覺得新能源是未來趨勢.就怕沒辦法技術突破 而且還蠻多國通過法案去支持其發展? 2.美林環球資產配置A2-USD 3k 這隻是買心安的.想當核心配置~ 不過投入的資金太少 Orz 還有因為我們家沒有買保險的緣故 我媽媽在前幾個月沒有跟我講的情況下 買了安泰人壽的投資型保單... 不過想說當做買保險.可以把保險成本賺回來就好~ 每個月定期定額5k在投資 (明年可能是3k...) 1.霸菱全球資源-美元 30% 這支跟新能源應該差很多吧? 主要是在能源跟金屬上面 2.富蘭克林坦伯頓-拉丁美洲 30% 看好原物料的未來嚕~ 不過前兩天看到巴西跟美股一起往下墜真囧... 3.霸菱東歐-美元 25% 看好東歐的能源發展~ 希望俄羅斯別出什麼亂子... 4.安本環球亞太股票 15% 算是投資新興亞洲吧? 不知道偏金融看不看好? 想請問以上的基金配置是否有分散風險? 然後想請問一個問題 就是買基金時累積單位數很重要嗎? 因為我的保險人員 不建議我把投資型保單的投資拆那麼散 他覺得應該集中火力... 麻煩各位板大了 <(_ _)> -- 伸出的那手是慾望 焦急的那手是愛情 我們都以矛盾的姿態存在 http://www.wretch.cc/user/duncan751005 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.95.182
推
01/06 13:35, , 1F
你媽的基金都是版上的明星基金...多頭很棒...空頭死很慘
01/06 13:35, 1F
→
01/06 13:36, , 2F
感覺這個組合適合年輕人...如果你媽快退休或心臟弱最好換些
01/06 13:36, 2F
→
01/06 13:37, , 3F
穩健型標的
01/06 13:37, 3F
推
01/06 13:39, , 4F
通常投資型保單的賣點就在一份小錢可以同時分散很多檔基金
01/06 13:39, 4F
→
01/06 13:40, , 5F
你理專建議集中火力還蠻特別的= =
01/06 13:40, 5F
推
01/06 13:43, , 6F
可以想想完全沒有保險下，保險業務為什麼不是談基本保障~~
01/06 13:43, 6F
→
01/06 13:44, , 7F
毆毆 我媽說這個投資型保單給我操作 所以沒關係 也是
01/06 13:44, 7F
→
01/06 13:46, , 8F
也是會放個十幾年吧 !
01/06 13:46, 8F
推
01/06 13:47, , 9F
整張投資型保單談的都不是"保障"，蠻妙的~~ 囧"
01/06 13:47, 9F
→
01/06 13:47, , 10F
也是有談基本保障啦! 不過我媽媽比較在意投資部份= =
01/06 13:47, 10F
→
01/06 13:48, , 11F
只是我是問投資的部份 ^^"
01/06 13:48, 11F
推
01/06 13:54, , 12F
我說白一點，你今天規劃保單內的保障額度，若1.是選的 2.非
01/06 13:54, 12F
→
01/06 13:54, , 13F
體檢保額 3.買之前都是講基金多於壽險需求諮詢分析~~
01/06 13:54, 13F
→
01/06 13:54, , 14F
這種業務員就不是值得往來的業務~
01/06 13:54, 14F
→
01/06 13:56, , 15F
壽險保額分析範例：http://0rz.tw/e73dy
01/06 13:56, 15F
→
01/06 13:57, , 16F
另外基本保障是不含投資的純壽險、醫療、意外這類險種~~
01/06 13:57, 16F
→
01/06 13:57, , 17F
若業務員先提的不是這些基本保障，一來就來談賺錢投資~~
01/06 13:57, 17F
→
01/06 13:58, , 18F
那這種保險業務員存在的價值可能不如轉行做賣基金的比較快~
01/06 13:58, 18F
→
01/06 14:01, , 19F
樓上的大大會不會有點激動 = =" 業務員的好不好我會
01/06 14:01, 19F
→
01/06 14:02, , 20F
自己判斷.不過當初在買之前.都是我媽媽跟他交涉的.我
01/06 14:02, 20F
→
01/06 14:03, , 21F
會注意保險項目是否符合自己需求.我想問的是投資部份
01/06 14:03, 21F
推
01/06 14:05, , 22F
這類投資型保單是保障為主投資為輔~~放10幾年多買核心~~
01/06 14:05, 22F
→
01/06 14:07, , 23F
我一點都不激動，保障額度是選的就是不符保障本質~~
01/06 14:07, 23F
→
01/06 14:08, , 24F
你說你保額300萬~~我檢視的保單一堆都這個數字~~妙吧~
01/06 14:08, 24F
→
01/06 14:09, , 25F
我不太懂保障是選的意思?因為我還算年輕人.所以配置
01/06 14:09, 25F
→
01/06 14:10, , 26F
都很衝.既然都要內扣手續費5%.選波動大的比較有價值
01/06 14:10, 26F
推
01/06 14:12, , 27F
比較衝應該是買銀行基金，另外請弄清楚短中長期投資的差別~
01/06 14:12, 27F
→
01/06 14:13, , 28F
我先說你的保障300萬是一個常見數字，好好想這問題吧~~
01/06 14:13, 28F
→
01/06 14:14, , 29F
我只是來提出投資型保單的本質，你重投資就單買基金才對~~
01/06 14:14, 29F
→
01/06 14:14, , 30F
如你對我的看法有所不悅很抱歉，我只是直言而已~淺見~~
01/06 14:14, 30F
推文推的好累 = =" 我也知道投資型保單是個不划算的東西 但是已經買了 又過了試用期 如果退掉豈不是得不償失? 再者 我今天PO文問的單純只是"投資基金的配置"如何? 並不是問說"投資型保單保不保障" 我知道你是個不會買投資型保單的聰明人 感謝! ※ 編輯: duncan751005 來自: 61.217.95.182 (01/06 14:19)
推
01/06 14:20, , 31F
投資型保單提醒保障重要是基本的職業道德~~
01/06 14:20, 31F
→
01/06 14:20, , 32F
如果你認為投資重要就不要談保障，那保險業務就乖乖聽話~
01/06 14:20, 32F
→
01/06 14:21, , 33F
這種業務員居多，但對整體國人保障有幫助嗎？
01/06 14:21, 33F
→
01/06 14:21, , 34F
而且我推文也提過了，先弄懂短中長期的投資差別在哪~
01/06 14:21, 34F
→
01/06 14:22, , 35F
要我再提醒你一次嗎？先去弄懂你要的是長期那策略該是啥~~
01/06 14:22, 35F
→
01/06 14:22, , 36F
若你認為我提醒你三百萬是一個需要思考的問題你卻不聽~~
01/06 14:22, 36F
→
01/06 14:22, , 37F
那是你的問題不是我的問題。~~
01/06 14:22, 37F
推
01/06 14:27, , 38F
保障用選的比較好賣？
01/06 14:27, 38F
推
01/06 14:26, , 39F
把投資型保單拿來當操作基金的平台是很不智的選擇，應該
01/06 14:26, 39F
→
01/06 14:28, , 40F
把保額拉高，把投資是為附帶效益，這樣會比較好
01/06 14:28, 40F
→
01/06 14:30, , 41F
我知道不明智.所以明年可能就會降低投資的金額.至於
01/06 14:30, 41F
→
01/06 14:29, , 42F
否則你直接去買基金就好了，投資型保單把保額拉高，其長期
01/06 14:29, 42F
→
01/06 14:30, , 43F
險部份.以後我會考慮直接去跟保險公司另外買.但現階
01/06 14:30, 43F
→
01/06 14:31, , 44F
段.手頭上的資金就只能這樣 ~"~
01/06 14:31, 44F
→
01/06 14:32, , 45F
下來，他的功能會非常佔優勢喔～
01/06 14:32, 45F
→
01/06 14:34, , 46F
喔 好的 我會在去研究一下保險方面的問題!
01/06 14:34, 46F
推
01/06 14:40, , 47F
原po看來有稍微被點醒了....一定要記得自己的目標在哪
01/06 14:40, 47F
→
01/06 14:40, , 48F
真的違反目標達成很多的 自己就要該捨棄就捨棄
01/06 14:40, 48F
→
01/06 14:41, , 49F
了解投資型保單真的很重要 否則你會發現和自己預想
01/06 14:41, 49F
→
01/06 14:41, , 50F
的落差很大
01/06 14:41, 50F
那請問把投資型保單當做買保險 每個月 2k 基本保費 (300萬壽險.意外醫療險...) 增額保費 5k 在投資 (明年是3k...) 這樣的保法 是否保障太少? 其實我不清楚壽險300萬算多還算少 @@ ※ 編輯: duncan751005 來自: 61.217.95.182 (01/06 14:54)
推
01/06 23:08, , 51F
用增額對不划算 光手續費就5% 再強也談到3% 遠高於銀行
01/06 23:08, 51F
→
01/06 23:09, , 52F
如果嫌錢太多要分別人賺 那倒是可以考慮用增額
01/06 23:09, 52F
推
01/07 01:38, , 53F
增額不是用來節稅的嗎？^_^;
01/07 01:38, 53F
→
01/07 02:08, , 54F
我也很討厭賣投資保單的完全不談保險只談基金
01/07 02:08, 54F
‣ 更多 duncan751005 的文章
文章代碼(AID): #17W6BXDG (Fund)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
舉手
1
4
[舉手] 基金配置 基金配置
saker
16年前, 12/19
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 duncan751005 的文章
文章代碼(AID): #17W6BXDG (Fund)