討論串[心得] 請689好好思考
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓7(9推 2噓 8→)留言19則,0人參與, 最新作者godispower (親愛的 .別鬧了)時間10年前 (2014/04/09 09:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有些想法...... 事實上. 有許多的689 早已不再是689 .. 原因很簡單. 馬英九做的很差. 如此而已.. 這群人之中 有太多因為那不能說的八年 而恨透吱吱. 所以 "凡是吱吱反的,他們都讚成". 這是一種信仰的理盲 任何人都有 不管你的知識多高. 去看看政黑版就知道. 為什麼就是有人 含
(還有277個字)

推噓-3(6推 9噓 8→)留言23則,0人參與, 最新作者keyesleo (eeee)時間10年前 (2014/04/09 09:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這句話講得非常正確,. 大家今天只是預估未來會如何而以,. 支持的人預估經濟會更好,反對的人預估會喪失主權,經濟也會衰弱. 誰說689的決策一定是錯誤的?. 很早期的十大建設,剛推動時也是罵聲一片,民怨四起. 但三十幾年後的現在肯定了當初的決策. 重要的決策,該由"民意"決定,還是由在相關領域更有經
(還有30個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者umin (Turn!Turn!Turn!)時間10年前 (2014/04/09 13:09), 10年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
好,如果不講程序 不講法律 不講移民觀點 不講政治意圖 不打悲情牌...等。. 就看條款本身到底好不好?. 我在本版#1JGhihJz 曾提出一些觀察. http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396882219.A.4FD.html. (看過的鄉民就抱歉了,可省
(還有442個字)

推噓-16(3推 19噓 6→)留言28則,0人參與, 最新作者michaeljim90 (情緣繫兩岸;共築海峽夢)時間10年前 (2014/04/13 00:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
警察把學生打破頭本來就沒有違憲. 你們了解阻卻違法是由嗎?. 為了捍衛政府. 以及美國警察對民眾開槍的先例. 本來就要依法行政. 再來我是689沒錯. 但我反民粹. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.143.103. 文章網址: http://www.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁