討論串[疑問] 為什麼馬政府這麼篤定退回就簽不了?
共 5 篇文章
內容預覽:
你講的是現在. 我也支持應該立法更嚴謹的條文來規範以後與中共的協議. 但是. 2012年的時空背景下 這個服貿是依照規定談出來的協議. 一個依照目前規定 雙方已經簽署的條文. 本來只是需要送到國會備查. 但是國會卻說先等等 我們要改一下法律. 改完在來審你的條文. 合理嗎?. 中華民國的法律需要被不
(還有68個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我想這點有問題啦.... 因為例子實在太多了，我們之前跟美國很多貿易談判上，也是退回重談呀. 畢竟會上談判桌的，就是雙方都有對方想要的，才會上談判桌. 而不是一方要施捨，還被對方打臉的情形. 況且現在也
(還有434個字)
內容預覽:
兩者根本完全不同好嗎. 我們跟中共的服貿. 已經是陸委會依照現行兩岸關係條例下. 正式授權海基會跟對岸的海協會歷經快兩年共9次會談後. 才於2013年六月份簽署. 這邊的簽署是兩邊都已經談妥簽署. 而中共跟歐盟才只是初步根本也還是剛開始談的階段. 中共跟南韓雖然退了十次 但也還是還在談的階段. 當然
(還有1304個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這句話決定了一切，也回答了你要問的問題. 先是大前提：. 大陸政治態度上將台灣列為行政區、國土一部分，. 要以經濟為手段統一，也絕對不可能先承認台灣有國會有主權。. 而後首先要了解，. 大陸目前的人民也不是鐵板一塊，其政府本身的威信在近幾年是有
(還有563個字)
內容預覽:
從317關心學運發展至今. 一直有個點想不通. 想提出來跟大家討論一下. 現在大家都知道學運的訴求是. 先立法，再審查. 而且要可審可修可改. 但，從馬政府的態度，以及各種回應中. 可以發現的是. 馬政府強烈認為. 如果讓服貿被退回重啟談判. 那實質上這個協議就談不成了. 只是我們可以看到，大陸與歐
(還有451個字)