討論串(共7篇) - [建議] 為何不公開正式辯論,做民調? - 看板FuMouDiscuss

看板 [ FuMouDiscuss ]

討論串[建議] 為何不公開正式辯論,做民調?

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [建議] 為何不公開正式辯論,做民調?

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者ppu12372 (高能兒)時間11年前 (2014/04/01 17:44)資訊

內容預覽:

那就撥出來讓民眾看看馬英九到底有多跳針呀. 那就讓學生指名要求馬英九參與呀. 他堅持不參與不就能嗆爆他了嘛不參與. 辯論是否應該在服貿通過前先立完法呀. 目前為止我從來都沒看到馬英九拿出證據說應該讓立法在服貿之後. 也沒看到陳林証明服貿應該在立法之後. 我想看證據呀!!!!!!. --. ※ 發信站

Re: [建議] 為何不公開正式辯論,做民調?

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者maxmedia (略懂...)時間11年前 (2014/04/01 10:01)資訊

內容預覽:

辯論只是個手段...重點是之後的民調!. 馬政府會跳針就給他跳啊! 讓全國人民看他跳針~. 不過不論版上如何支持反服貿,事實上還是有不少人支持,不是嗎? 重點是比例有多少.... 另外再想想馬江金 vs 陳林黃~ 多刺激! 在創另一個學運高潮~. 學生就應該先放話辯論, 如果政府不敢真的被看雖笅啦~

(還有56個字)

Re: [建議] 為何不公開正式辯論,做民調?

推噓0(0推 )留言6則，0人參與作者minicg47482 (＊城市蚊子＊)時間11年前 (2014/04/01 09:48)資訊

內容預覽:

一)沒人想跟馬英九辯。. 因為他太跳針了，跟他辯會辯到自己胃出血。. 二）就算想跟馬英九辯，他也只會叫官員下去辯。. 前科累累，出來辯的也只會是可憐的官員，等被洗臉洗夠以後。. 馬英九才會站出來兩邊摸摸頭，然後說台灣加油謝謝指教。. 三）有什麼好辯的？學運的訴求是先立法再審查。. 出來辯論要辯什麼呢

(還有100個字)

Re: [建議] 為何不公開正式辯論,做民調?

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者NewManKing (新人王)時間11年前 (2014/04/01 09:45)資訊

內容預覽:

辯論採用BAN & PICK. 雙方可先禁3個人選再來選擇要找誰辯論. 府方：我禁林飛凡. 學生：我禁Z>B. 府方：…我禁陳為廷. 學生：我禁國際信用. 府方：……我要去載女朋友了掰. --. Sent from my Android. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自

Re: [建議] 為何不公開正式辯論,做民調?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者qaz12wsx45 (我是我自己)時間11年前 (2014/04/01 09:37)資訊

內容預覽:

想太多了. 綜觀這幾年下來的辯論. 你會發現辯論根本是馬英九與統媒的假議題. 就拿ECFA來說好了. 明明就是跳針馬對上蔡教授. 可是偏偏配合上"弱勢媒體". 硬是把馬英九說成贏家然後說 ECFA的重點都知道了. (可是...當時問了一大堆人大家還是不知道ECFA到底可以給台灣帶來多少好處

(還有47個字)

首頁

尾頁