討論串[爆料] 服貿爭議的背後
共 15 篇文章
內容預覽:
我先說在前面，你講的我雖不是完全贊同 但勇氣可佳. 雖然你有些概念錯的還蠻離譜 某種程度還算有點道理的. 我底下的發文只是針對你建議用「創制」「複決」來解決問題的想法. 想要告訴你 孩子，你不要太天真了. 創制比較複雜就先擺一旁. 先談談比較簡單的「複決」(referendum). 光這玩意可以動手
(還有821個字)
內容預覽:
關於這部分，若能再參照文後提到的公民創制複決權問題，會更好理解立法院的角色。. 回到這次的爭議上，讓我們盡量避免繁冗的法學原理 (實則為此亦非小弟專門領域). 簡單的來說，目前對於監督機制、如何監督 其實民間尚有許多版本存在. (甚至有成立一個專職機構監督的聲音 但當然可行性不高). 但無論哪種可能
(還有514個字)
內容預覽:
原文過長恕節錄，. 裡面提到立法院不會讓渡權利，我以為即使通過兩岸協議監督條例？. 也是將原本兩岸關條例法第五條的模糊地帶給明確化。. 這樣可以藉由立法去限制行政權？. 負責的機關還是立法院不是?. 小魯為法學門外漢，請各位前輩或原PO解惑. ==========. --. ※ 發信站: 批踢踢實業
(還有60個字)
內容預覽:
美國國務院回應：「全面支持台灣民主」. 何謂民主？. 大多數民主國家都是採「代議制」，因為不可能事事都由 2300 萬人投票決定。. 我們採用「選舉制度」，選出一些跟我們有相同想法的人，來代表我們發聲。. ※民眾運用「選票」，使這些「民意代表」具有「民意基礎」。. 馬政府的民意基礎是 689 萬票。
(還有525個字)
內容預覽:
以下是我對原PO大大的推文，轉錄於此。. 目的是指出夫妻比喻不貼近人民實況的危險，供各位參考。. 原PO大大以露骨的情節引起讀者的興趣，實屬用心良苦。問題是比喻不貼切現實。. -----以下為我的推文整理轉錄------. 先推一下作者的辛苦與勤學。夫妻比喻不是太露骨，是不貼切。. 夫妻比喻，是把國
(還有10323個字)