Re: [爆料] 別再689 689的叫了

看板FuMouDiscuss作者 (天橋底下說書人)時間10年前 (2014/04/23 12:35), 編輯推噓9(11推 2噓 36→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
我從以前到現在對於689是比較寬容的態度 我只批評9.2不批評689 689也只是一群被蒙蔽的群眾而已 被騙一次或者被騙兩次都不是重點 重點是有沒有反省的空間 但9.2是既得利益者而又煽動、欺騙了689的元兇 你拿著黨國給你的利益然後去欺騙那些得不到利益的人 這些人才是真正的詐騙集團阿 689只是被詐騙的受害者，有什麼好罵的? 你看到新聞有很多阿公、阿罵、甚至於退休的老師、教授 都能被詐騙集團耍得團團轉還深信不疑了 不管親人或者朋友怎麼勸都勸不了 真的該死的是那些詐騙集團而不是被詐騙的受害者阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.26.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398227724.A.425.html
推
04/23 12:36, , 1F
那至少下次不要再被騙了好嗎 你還真的相信只有8.4嗎
04/23 12:36, 1F
推
04/23 12:41, , 2F
認真說，至少八八風災之後...還投它的不知道在想什麼
04/23 12:41, 2F
→
04/23 12:42, , 3F
被黨國媒體所影響阿，媒體的洗腦真的很強大。
04/23 12:42, 3F
→
04/23 12:43, , 4F
幹 那下次還會在投的 是不能叫689逆? 叫一下是會死逆
04/23 12:43, 4F
噓
04/23 12:45, , 5F
垃圾猴子在鬧阿 年底繼續崩潰找媽媽
04/23 12:45, 5F
推
04/23 12:46, , 6F
樓上689
04/23 12:46, 6F
→
04/23 12:46, , 7F
我真的懷疑這些抗議的人是國民黨的助選員XDD
04/23 12:46, 7F
→
04/23 12:47, , 8F
少數人就給我閉嘴啦 吱吱
04/23 12:47, 8F
推
04/23 12:48, , 9F
689 這種自以為多數就正確的有啥好得意
04/23 12:48, 9F
推
04/23 12:48, , 10F
丁丁佬是幻想別人崩潰 XD 整天自己在哪吱來吱去
04/23 12:48, 10F
→
04/23 12:50, , 11F
妳看看那些抗議的人不就是從2012崩潰到現在的吱吱嗎XDD
04/23 12:50, 11F
推
04/23 12:54, , 12F
689~六八九~陸捌玖~喇霸告
04/23 12:54, 12F
→
04/23 12:54, , 13F
2004~2008崩潰丁丁也差不多秀了四年下限 彼此彼此拉
04/23 12:54, 13F
→
04/23 13:07, , 14F
我也不太批689的，會酸9.2的 +1
04/23 13:07, 14F
→
04/23 13:19, , 15F
請公民老師在上來上課，教怎麼投票和選候選人，最重
04/23 13:19, 15F
→
04/23 13:20, , 16F
要的是怎麼監督政府和閱讀媒體訊息。很多人都還不知
04/23 13:20, 16F
→
04/23 13:21, , 17F
道，投票不是給你選黃帝或做大官的，選他還是要監督
04/23 13:21, 17F
→
04/23 13:22, , 18F
這些政客在做什麼。這樣選民的水準才會上來
04/23 13:22, 18F
→
04/23 13:23, , 19F
不然一錯再錯就準備被政客當智障出賣
04/23 13:23, 19F
→
04/23 13:29, , 20F
如果689因為不爽被叫689而意氣用事的話 真的沒救
04/23 13:29, 20F
→
04/23 14:12, , 21F
多數人的決定當然就是正確的 不然難道少數才是正確?
04/23 14:12, 21F
→
04/23 14:20, , 22F
選上它們就不能監督？多數一定要硬幹？
04/23 14:20, 22F
→
04/23 14:21, , 23F
「我能讓你上台，也能讓你垮台」，這才是民主吧
04/23 14:21, 23F
→
04/23 14:22, , 24F
照吱吱的邏輯 多數人的689都不想讓KMT垮了 少數的609是
04/23 14:22, 24F
→
04/23 14:22, , 25F
有什麼資格認為自己代表"民"?
04/23 14:22, 25F
→
04/23 14:29, , 26F
嗯嗯 所以症腐就可以不給 少數人 監督囉？
04/23 14:29, 26F
→
04/23 14:29, , 27F
這些 少數 的聲音都不是人囉？不說689，是8.4%的邏輯？
04/23 14:29, 27F
→
04/23 14:30, , 28F
做得爛還不准罵喔
04/23 14:30, 28F
→
04/23 14:30, , 29F
少數人都可以去吃屎了 是這個意思嗎？
04/23 14:30, 29F
→
04/23 14:34, , 30F
少數人可以監督 但不自以為是對的或代表民意 謝謝
04/23 14:34, 30F
→
04/23 14:41, , 31F
689 不意外
04/23 14:41, 31F
→
04/23 14:41, , 32F
現在症腐就是擺爛裝死不給監督，請問8.4%怎麼看？
04/23 14:41, 32F
→
04/23 14:42, , 33F
行政立法煎茶(司法？)從上到下都是8.4%在掌控，監督個刁
04/23 14:42, 33F
→
04/23 14:43, , 34F
照吱吱邏輯 不是8.4在掌控 是689在掌控 別弄錯了
04/23 14:43, 34F
→
04/23 14:44, , 35F
過半選民都在掌控難道還不夠嗎 哈
04/23 14:44, 35F
→
04/23 14:44, , 36F
那麼就是8.4%+信仰堅強的一些689，這樣OK嗎？
04/23 14:44, 36F
→
04/23 14:45, , 37F
什麼叫信仰堅強一些的689? 689就是689
04/23 14:45, 37F
→
04/23 14:45, , 38F
沒看到上面都有人說了 就算明天再投票689也是會投馬
04/23 14:45, 38F
推
04/23 15:09, , 39F
有人民主素養很低...
04/23 15:09, 39F
噓
04/23 16:18, , 40F
dpp版
04/23 16:18, 40F
推
04/23 16:52, , 41F
樓上黨工
04/23 16:52, 41F
推
04/23 17:31, , 42F
2300萬裡的689叫多數？
04/23 17:31, 42F
→
04/23 17:32, , 43F
照國民黨的邏輯民進黨有一千六百萬人！
04/23 17:32, 43F
→
04/23 18:29, , 44F
選民裡佔多數啊 沒發表意見的當然不算在內
04/23 18:29, 44F
→
04/23 18:30, , 45F
不然之前50萬連9.2都遠遠不如
04/23 18:30, 45F
推
04/23 21:15, , 46F
被馬英九明白講出把你們當人看 要來教育你們 你們的基
04/23 21:15, 46F
→
04/23 21:16, , 47F
因沒問題之後 還能投得下去的 基本上我已經跟馬英九一
04/23 21:16, 47F
→
04/23 21:17, , 48F
樣 只把他們"當"人看了 他們不是人 只配被當人看
04/23 21:17, 48F
推
04/23 21:24, , 49F
某樓某個被當人看的 希特勒也是選舉選上的
04/23 21:24, 49F
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JLqCCGb (FuMouDiscuss)
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JLqCCGb (FuMouDiscuss)